臺灣新竹地方法院民事小額　返還消費借貸款（2026-04-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事小額判決  
115年度竹小字第170號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  廖哲伍  
            張毓麟  

被      告  李振嘉  

            李佩靜  

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國115年4月15
日辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣63,406元，及自民國114年2月1日起
至民國114年8月24日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，
並自民國114年8月25日起至清償日止，按週年利率百分之2.775
計算之利息；暨自民國114年3月1日起至民國114年8月24日止，
按週年利率百分之0.1775計算之違約金，自民國114年8月25日起
至民國114年8月31日止，按週年利率百分之0.2775計算之違約金
，及自民國114年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之0.555
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　辛旻熹
附錄：　　　　　　　　　　　　　　　
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。