臺灣新竹地方法院民事　停止強制執行（2025-11-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度聲字第160號
聲  請  人  蔡素秋  

相  對  人  台灣歐力士股份有限公司


法定代理人  酒井裕之
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣（下同）83萬6,000元為相對人供擔保後，本院1
14年度司執字第53723號清償票款強制執行事件之執行程序，於
本院114年度訴字第1312號債務人異議之訴事件判決確定、和解
、調解、撤回起訴或因其他原因而訴訟終結前，應暫予停止。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院核發民國88年2月2日新院
　　鑫執禹四六六字第4429號債權憑證為執行名義，聲請對聲請
    人為強制執行，經本院以114年度司執字第53723號清償票款
    強制執行事件（下稱：系爭執行事件）執行在案。然聲請人
    已向本院對相對人提起債務人異議之訴，主張相對人持有執
    行名義已罹於本票債權3年時效，業經本院以114年度訴字第
    1312號債務人異議之訴事件受理在案（下稱：本案訴訟）。
    為此依強制執行法第18條第2項規定，請准於聲請人供擔保
    後，裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
    繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴
    ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形
    ，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，
    強制執行法第18條第2項定有明文。經查，聲請人主張之上
    開事實，業據本院調取系爭執行事件、本案訴訟民事卷宗核
    閱無訛，故聲請人聲請在本案訴訟判決確定前，停止系爭執
    行事件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
三、惟按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
    止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行
    所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
    能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
    強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額
    為依據，最高法院著有86年度台抗字第442號裁判可資參照
    。經查：
㈠、相對人持本院核發民國88年2月2日新院鑫執禹四六六字第442
    9號債權憑證為執行名義，聲請對聲請人為強制執行之內容
    為：聲請人即債務人應連帶給付相對人即債權人278萬6,517
    元；而相對人聲請執行之標的即聲請人在中華郵政股份有限
    公司新竹武昌街郵局存款已足額扣押，及聲請人所有新竹市
    ○區○○街000巷00號房地，已經本院囑託查封在案等情，業據
    本院依職權調閱系爭執行案件案卷核閱無訛。又本件聲請人
    聲請停止系爭執行事件之執行業經准許，已如前述，則因系
    爭執行程序之停止，相對人顯受有聲請人積欠其278萬6,517
    元債務無法藉由拍賣已查封之房地及扣押存款即時取償之損
    害。
㈡、是本院審酌系爭執行事件停止執行時間，須俟本案訴訟判決
    確定為止，而本案訴訟訴訟標的金額已逾150萬元，屬得上
    訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事
    第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6
    月、1年6月，估算相對人因停止執行致延宕受償之期間為6
    年，並按法定利率年息5％計算相對人因停止執行可能所受損
    失為83萬6,000元（計算式：278萬6,517×5％×6≒83萬6,000元
    ），爰酌定本件聲請人應供擔保金額為83萬6,000元，得停
    止系爭執行事件之強制執行程序。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第一庭法　　　官　王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　  書　記　官　黃伊婕