臺灣新竹地方法院民事　聲請調解（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定  
114年度竹司調字第252號
聲  請  人  黃晉偉  


代  理  人  李典穎律師

相  對  人  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
相  對  人  馨琳揚企管顧問有限公司


法定代理人  唐明良  
相  對  人  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  
相  對  人  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  
相  對  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮
相  對  人  交通部公路局嘉義區監理所臺南監理站

法定代理人  蔡義雄  
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按對於私法人訴訟由其主事務所或主營業所所在地之法院管
    轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
    或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、
    第28條第1項分別定有明文。次按同法第405條第3項規定，
    調解事件之管轄法院準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規
    定。次按資產管理公司並非消費者債務清理條例第151條第1
    項所定金融機構（注意事項第42點第1 款參照），債務人因
    債務清理而聲請調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意
    調解，此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務
    清理專題）第5 號可資參照。
二、本件聲請人聲請債務清理之前置調解，惟相對人非金融機構
    ，依首揭意旨視為任意調解之聲請，又相對人裕融企業股份
    有限公司之主營業所設於臺北市大安區，上開區域之管轄法
    院應為臺灣臺北地方法院，聲請人向本院提出聲請，顯係違
    誤，爰依職權移轉管轄於臺灣臺北地方法院。
三、裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　許智閔