臺灣新竹地方法院民事　延長履行期限（2025-09-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司消債聲字第8號
聲  請  人 
即  債務人  張智晴  

相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  


相  對  人
即  債權人  裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  



相  對  人
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相  對  人
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  施瑪莉  
代  理  人  左鎮東  
上列當事人間因聲請人即債務人聲請延長更生方案履行期限，本
院裁定如下：
　　主　　文
本院民國114年7月5日113年度司執消債更字第86號民事裁定認可
之更生方案，其履行期限應予延長一年（即自114年9月起至115
年8月止，共一年停止履行，自115年9月起，依原更生方案繼續
履行）。
　　理　　由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己
    之事由，致履行有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限
    。但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及
    依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於
    更生方案應清償之金額者，推定有前項事由。消費者債務清
    理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定認可更生方案確定在
    案，業經本院依職權調閱相關卷宗核閱無誤。聲請人主張因
    住所即新竹市○○區○○○街0號之房屋占用鄰地，經聲請人之父
    於臺灣高等法院111年度上字第1406號事件和解，應就占用
    部分遷離，聲請人之父去世後，該屋由聲請人居住，拆除之
    義務由聲請人繼承。而上開事件經法院民事執行處於114年7
    月通知進行強制執行，預估所需花費（含拆除後改建被拆除
    區域之廁所、廚房等空間）約新台幣30萬元。此有聲請人提
    出之臺灣高等法院和解筆錄、本院執行處通知書、估價單等
    件影本在卷可稽，堪認為真實。而聲請人因被繼承之房屋拆
    屋還地事件所產生之費用肇致一時無法清償，自不能遽予非
    難之，可推定為聲請人因不可歸責於己之事由，致履行有困
    難，依首揭規定，聲請人聲請延長更生方案履行期限1年部
    分，核無不合，應予准許。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　民事執行處司法事務官  武宛玲