臺灣新竹地方法院民事　支付命令（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司促字第11065號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  
代  理  人  戴安妤  
上列債權人與債務人王仕中間請求支付命令事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。 
　　理　由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一
    定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令；支付
    命令之聲請，應表明當事人及法定代理人、請求之標的及其
    數量、請求之原因事實；支付命令之聲請，不合於第508條
    至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理
    由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第508條第1項、第
    511條第1項、第513條第1項前段分別定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，雖提出分期付款買賣
    申請書暨約定書、應收帳款明細等件為證，惟無法釋明兩造
    間存有債權債務關係，經本院於民國114年12月8日通知債權
    人文到5日內補正「本件債權人與債務人間有如聲請狀債權
    存在之釋明證據（所附約定書特別約定事項載明：『於簽訂
    本分期付款買賣，特約商即將請求支付分期價款之權利及依
    其原買賣契約所生之其他一切權利及利益，讓與乙方（遠信
    國際資融（股）公司／遠信國際租賃（股）公司，請依實際
    情形擇一勾選）或其指定之債權受讓人，同時授權乙方管理
    帳務，不另為書面通知』，惟並未勾選或指定債權受讓之乙
    方，故如有債權讓與之情形，應檢具相關債權讓與證明文件
    」，該補正通知於民國114年12月16日送達債權人，惟債權
    人逾期迄未補正，有送達證書、收文及收狀資料查詢清單附
    卷可稽，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官  許智閔