臺灣新竹地方法院民事　給付電信費（2026-01-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度司執字第3829號
聲 請 人即
債  權  人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


上列債權人與債務人黃秀連間給付電信費強制執行事件，本院裁
定如下：
　　主　　　文
強制執行之聲請駁回。
　　理　　　由
一、按人之權利能力始於出生終於死亡，民法第6 條定有明文。
    又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力
    者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1 、
    第249 條第1 項第3 款定有明文，此項規定，依強制執行法
    第30條之1，並準用於強制執行程序。是強制執行開始「後
    」，債務人死亡者，依強制執行法第5 條第3 項規定，固得
    續行強制執行，但債務人於強制執行開始「前」死亡者，無
    當事人能力，法院無從命為補正，自應以裁定駁回債權人強
    制執行之聲請（臺灣高等法院102年度抗字第236 號裁定可
    資參照）。
二、經查：聲請人係於民國（下同）115年1月19日執本院112年
    度司促字第10310號支付命令暨確定證明書為執行名義，對
    債務人聲請強制執行；惟債務人早於聲請人聲請強制執行前
    之113年12月6日死亡等情，有民事強制執行聲請狀、本院11
    3年度司執字第6751號債權憑證、債務人個人基本資料查詢
    結果各1 紙在卷可稽。是揆諸首揭說明可知，債務人既已於
    113年12月6日即本件強制執行開始「前」死亡，聲請人於債
    務人死亡後始對其聲請強制執行，係對已無當事人能力之人
    聲請強制執行，無從命聲請人為補正，是認聲請人強制執行
    之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第249 條第1 項第
　　3款裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司
    法事務官異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　23　　日
　　　　　　臺灣新竹地方法院民事執行處
　　　　　　　　　　司法事務官  陳固愷