臺灣新竹地方法院民事　給付電信費(債)（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
115年度司執字第1666號
債  權  人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


上列債權人因與債務人賴進財（已死亡）間給付電信費(債)強制
執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理　　　　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
    當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁
    回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249
    條第1項第3款分別定有明文。準此，原告起訴時，如以已死
    亡之自然人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回之
    。此與原告起訴之被告當事人不適格，或當事人本有當事人
    能力，但欠缺訴訟能力，且未由法定代理人合法代理，而其
    情形可以補正者，依民事訴訟法第249條第2項規定，審判長
    應定期間先命補正者不同（最高法院112年度台抗字第838號
    裁定、114年度台抗字第194號民事裁定意旨參照)。上開規
    定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之
    。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能
    力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之
    聲請。
二、查債權人於民國（下同）115年1月6日聲請強制執行時，債
    務人已於114年1月26日死亡，此有債務人戶役政資訊網路查
    詢（個人）戶籍資料1份在卷可稽。是債權人對已無當事人
    能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依上開規定及說明
    ，應駁回其強制執行之聲請。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　 民事執行處司法事務官　陳 憲 銘