臺灣新竹地方法院民事 返還信用卡消費款(2025-12-10)
消費/小額
臺灣新竹地方法院民事裁定
2025-12-10
案號:竹小調
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹小調字第434號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 楊木珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院;又小額事件當事人之一造
為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用民事訴訟法第
12條或第24條之規定。民事訴訟法第28條第1項、第436條之
9前段定有明文。
二、查本件係小額事件,且原告係法人,其所執契約復係預定用
於同類契約之條款,是依民事訴訟法第436條之9前段規定,
本件不適用民事訴訟法第24條之規定。且被告設籍於「新北
市三重區」(見被告戶役政資料查詢結果),卷內亦無被告
住、居於本院轄區內之相關證明,是依民事訴訟法第1條第1
項前段規定,本院就本件並無管轄權,爰依職權將本件移送
於臺灣新北地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
新竹簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀
,並繳納抗告費新臺幣1500元,抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
書記官 楊霽
看司法院官方裁判書 PDF ↗