臺灣新竹地方法院民事　清算事件（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
　　　　　　　　　　　　114年度司執消債清字第33號 
聲請人即債  劉秀玉  
務人                


相對人即債  王道商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  李芳遠  


相對人即債  聯邦商業銀行股份有限公司
權人                
法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  林政杰  


相對人即債  星展(台灣)商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  


相對人即債  中國信託商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  陳佳文  



相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司
權人                

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦  
相對人即債  創鉅有限合夥
權人                
法定代理人  迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


相對人即債  二十一世紀數位科技股份有限公司
權人                
法定代理人  周以明  


相對人即債  勞動部勞工保險局
權人                
法定代理人  白麗真  


相對人即債  中華電信股份有限公司個人家庭分公司
權人                
法定代理人  胡學海  


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按「法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償
    第一百零八條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依
    職權以裁定終止清算程序。法院為前項裁定前，應使管理人
    及債權人有陳述意見之機會。第一項裁定不得抗告，並應公
    告之。」消費者債務清理條例（下稱本條例）第129條定有
    明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院於民國(
    下同)114年7月24日以本院114年度消債清字第32號裁定開始
    清算程序。本院依職權查詢債務人財產所得及債務人所提人
    壽保險商業同業公會保險查詢資料、投資人有價證券異動明
    細表等，債務人名下無財產、保險、股票投資，又依債務人
    自行提出行照並陳報名下有三台機車車牌000-000為西元200
    9年份出廠已無殘值；車牌000-0000為西元2021年份出廠，
    惟設有債權人創鉅有限合夥之動產抵押擔保，且經債權人創
    鉅有限合夥於本件陳報為有擔保債權總額新台幣293,241元
    ，而債務人陳報該機車現值僅新台幣2.98萬元，已不足清償
    有擔保債權，且債務人到庭表示已未繳車貸，故無清算價值
    ，應由有擔保債權人另行行使別除權拍賣受償；車牌000-00
    00經債務人陳報及到庭主張非其所有，應為女兒王○○所有，
    車子相關費用均由女兒支出，主張非清算財團財產等情，並
    提出第三人王○○出具之書面聲明、第三人王○○繳納車貸之國
    泰世華存款明細為證，尚堪採信，並已當庭告知隱匿財產之
    不免責風險，債務人仍堅持為此主張，是本件即未將此列入
    清算財團財產。另據債務人陳報並提出存摺明細表示其有郵
    局存款帳戶餘額1元、中國信託存款帳戶餘額50元、國泰世
    華銀行帳戶餘額349元等，惟依前揭存款餘額觀之各銀行存
    款餘額不高，且據債務人表示目前僅受雇為餐飲從事人員等
    情，則前揭存款應為其必要生活支出所需，不應列為清算財
    產勘可認定，有債務人114年10月28日、114年11月28日等陳
    報狀、本院114年11月11日訊問筆錄、本院依職權函查之稅
    務電子閘門財產所得調件明細表等附卷可參。
三、本院通知債權人陳述意見後，債權人王道商業銀行股份有限
    公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀
    行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司。是本院審酌
    債務人清算之規模，若繼續進行清算程序，顯不敷清償本條
    例第108條所定費用及債務，縱使變價亦無實益，徒增勞費
    ，認有終止清算程序之必要，爰裁定如主文。
四、本裁定不得抗告，如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，
    以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000
    元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　 民事執行處司法事務官　黃恩慈