臺灣新竹地方法院民事　清償票款（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度司執字第44853號
債  權  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  




債  務  人  林庭郁  
上列債權人因與債務人林庭郁等間清償票款強制執行事件，本院
裁定如下：
　　主        文
本件移送臺灣臺北地方法院。
債權人對債務人謝翔龍即曾翔龍部分之強制執行聲請駁回。
    理        由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法
    院管轄；應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，
    由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法
    院管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又
    依同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執
    行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院。次按人之權利能力，始於
    出生，終於死亡，民法第6條定有明文；又有權利能力者，
    有當事人能力，而原告或被告無當事人能力者，法院應以裁
    定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項
    第3款亦分別定有明文，上開規定，依強制執行法第30條之1
    於強制執行事件準用之。
二、查本件債權人聲請對債務人林庭郁為強制執行，惟未載明執
    行標的，經查債務人林庭郁戶籍地址(住所地)係在臺北市烏
    來區，有本院依職權查詢之債務人最新個人戶籍資料附卷可
    參。依上開規定，本件應屬臺灣臺北地方法院管轄，債權人
    向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬有誤，爰裁定如主文
    。
三、次查本件債權人係於民國（下同）114年8月25日向本院請求
    對債務人謝翔龍即曾翔龍為強制執行，惟查前揭債務人謝翔
    龍即曾翔龍業已於執行前之113年12月5日死亡，有本院依職
    權查詢之債務人戶籍資料查詢結果單在卷可參，則債權人向
    本院聲請強制執行時，前揭債務人謝翔龍即曾翔龍已死亡而
    無執行當事人能力且依法無從補正，揆諸前揭說明，債權人
    對該債務人謝翔龍即曾翔龍之聲請於法不合，該部分聲請應
    予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第3款、
    第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　  114　　年　　9　　月　　1 　　日
                民事執行處  司法事務官  孔怡璇