臺灣新竹地方法院民事　更生事件（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執消債更字第107號
聲  請  人  
即債務人    林琮皓  
代  理  人  謝明訓律師
相  對  人  
即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人  謝依珊  
相  對  人  
即債權人    玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
相  對  人  
即債權人    星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  
相  對  人  
即債權人    台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人  尚瑞強  
相  對  人  
即債權人    中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人  陳佳文  
代  理  人  林煥洲(兼送達代收人)
相  對  人  
即債權人    衛生福利部中央健康保健署
法定代理人  石崇良  
相  對  人  
即債權人    臺灣銀行股份有限公司
法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  李俊德  
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限
制。
　　理　由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
    及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
    裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
    之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
    程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1 項
    前段、第62條第2 項分別定有明文。
二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院以113年度消債更字
　　第45號裁定准予開始更生程序在案，債務人提出如附件一所
    示之更生方案，其條件為每期清償新台幣（下同）8,151元
    ，以每1 個月為1 期，還款期限為6 年（72期），總清償金
    額為586,872 元，清償成數為63.49%，經本院審酌下列情事
    ，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠、債務人除薪資外，名下有2015年出廠之機車一部，依經濟部
    能源局公布之使用年限，可認已無殘值，有債務人提出之財
    政部北區國稅局民國110 年至111 年度綜合所得稅各類所得
    資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽(參113
    年度司消債調字第2號卷，第24頁~27頁)，又本件更生方案
    總清償金額為586,872 元，是本件無擔保及無優先權受償總
    額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得
    受償之總額。又債務人於112年12月19日聲請消費者債務清
    理調解，依前開所得資料，債務人110年12月至112年11 月
    可處分所得扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要
    支出，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償
    總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡、債務人目前於○○○○○○股份有限公司任職，平均月收入為28,80
    3元，依債務人提出之薪資明細表及經本院依職權查詢債務
    人112年所得資料為186,510元，其所陳可認為真實，爰以此
    認定每月收入。
㈢、債務人更生方案履行期間之每月必要支出列計為18,618元，
    包含債務人個人生活支出，核與內政部社會司公告之114年
    度台灣省每人每月必要生活費用18,618元相符，是債務人每
    月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理，而每
    月固定收入扣除必要支出後，已近全數用以清償債務，足證
    其撙節支出且願盡其最大努力來減少生活支出，確有清償之
    誠意，債務人所提之更生方案應予認可。而債務人更生方案
    之還款金額，以前開標準計算，其已提出更生方案履行期間
    所得扣除支出後餘額80﹪列入還款【計算式：586872÷（2880
    3×72-18618×72≒0.8002）】，則依本條例修正之立法意旨觀
    之，債務人過往之消費情形及負債原因、清償成數非有考量
    之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即
    應認可更生方案，況依辦理消費者債務清理事件應行注意事
    項第27點所稱之盡力清償，於債務人之財產無清算價值者，
    其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應
    受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分之四已用於清
    償者，法院宜認債務人已盡力清償，則債務人上開各項費用
    既屬合理，其每月固定收入扣除必要支出後，已達應用以清
    償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人
    所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債
    權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以
    其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款
    金額586,872 元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高
    之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64
    條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更
    生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行
    完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張淑玲