臺灣屏東地方法院民事　損害賠償（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第273號
原      告  張秀菊  
訴訟代理人  張雲美  
被      告  藍文伶  


上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（113年
度金訴字第657號）提起附帶民事訴訟（113年度附民字第868號
），經本院刑事庭移送前來，本院於民國115年2月24日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一一三年九月二十四
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：
　㈠被告已預見一般取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產犯罪所
    需有密切之關聯，可能係為掩飾不法犯行，避免有偵查犯罪權限
    之執法人員循線查緝，以確保犯罪所得之不法利益，並掩人耳
    目，竟以縱有人以其交付之金融帳戶實施詐欺取財犯行及掩飾
    、隱匿犯罪所得，亦不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助一般
    洗錢之不確定故意，於民國112年8月10日某時許，在址設臺
    北市○○區○○路○段000號之台北富邦商業銀行股份有限公司八
    德分行，立即申辦由自己名義之台北富邦商業銀行帳號0000
    0000000000號帳戶（下稱富邦帳戶）後，隨即將富邦帳戶之
    存摺（含網路銀行帳戶密碼）交付暱稱「峰仔」之真實姓名
    、年籍均不詳之男性友人及真實姓名年籍不詳之成年女子，
    以此方式容任上開詐欺行為人使用富邦帳戶。嗣上開詐欺行
    為人取得富邦帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，共同
    基於詐欺取財及掩飾、隱匿犯罪所得之犯意聯絡，於通訊軟
    體LINE投資群組「上善若水&財富之家B1」，向原告佯稱：
    至投資APP「和合富途」投資股票可以獲利云云，致原告陷
    於錯誤，依指示於112年8月18日10時52分許，以臨櫃匯款之
    方式，將新臺幣（下同）50萬元至富邦帳戶，該詐欺款項旋
    遭提領一空。原告因而受有50萬元之損害等語。
　㈡爰依民法第184條第1項前段規定及侵權行為之法律關係提起
    本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自刑事
    附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
    率百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告主張之事實不爭執，但我在監執行中無
    力負擔等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
    。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
    第184條第1項定有明文。
　㈡原告主張被告提供富邦帳戶資料予真實姓名、年籍均不詳之
    人，供該人遂行詐欺取財及一般洗錢犯行，致原告遭詐騙50
    萬元而受有損害之事實，業經本院依職權調閱本院113年度
    金訴字第657號刑事案件卷宗核閱屬實，又被告於上開刑事
    案件中經判決成立幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一
    般洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金8萬元，有期徒刑如易
    科罰金、罰金如易服勞役，均以1,000元折算1日確定在案等
    情，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第9至23頁），而
    上開事實，為被告所不爭執，應堪採信。查被告已預見將自
    己所申辦之富邦帳戶資料供真實姓名年籍不詳之人，可能幫
    助該人遂行詐欺、一般洗錢犯行，仍基於幫助犯詐欺、一般
    洗錢罪之不確定故意，將富邦帳戶資料交由該人使用，並由
    該人持之詐騙原告50萬元，即屬故意侵害他人之權利，致原
    告受有損害。從而，原告依民法第184條第1項前段之規定，
    請求被告賠償其遭詐騙之款項50萬元，即屬有據，應予准許
    。
　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
    定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
    ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限
    者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，
    自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，
    或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催
    告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229
    條第2項分別定有明文。本件原告對被告之前揭侵權行為損
    害賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權，然其既經
    原告刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本之送達，依上開說明，自
    應從該書狀繕本送達（繕本於113年9月13日寄存送達於被告
    住居所之派出所，見附民卷第7至13頁本院送達證書，依民
    事訴訟法第138條第2項規定，經10日即於113年9月23日發生
    效力）之翌日即113年9月24日起，以週年利率百分之5計算
    之遲延利息對原告負遲延責任，原告就此所為遲延利息之主
    張，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條規定及侵權行為法律關係，
    請求被告給付50萬元，及自113年9月24日起至清償日止，按
    週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程
    序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定
    ，依職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2
    項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟
    法第504條第2項之規定，免納裁判費，且本件未再支出其他
    訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　 法　官　李宛臻　
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張彩霞