臺灣屏東地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第488號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  蔡孟如  
被      告  王崇權  


上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年12
月15日言詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾陸元，及其中新臺幣壹
萬肆仟玖佰伍拾貳元自民國一一三年四月二十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十三計算之利息，及其中新臺幣參仟捌佰玖
拾壹元自民國一一三年四月二十五日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點五計算之利息，及其中新臺幣壹萬壹仟肆佰零參元
自民國一一三年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之
十四點五一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣參萬壹仟陸佰貳拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國112年3月31日向原告請領信用卡使用
    ，兩造間並締結信用卡契約（下稱系爭契約），並於歸戶額
    度內循環使用，依約被告得持卡至特約商店簽帳消費，被告
    應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式
    繳付最低應繳金額，逾期清償者，即喪失其間利益外，應行
    給付原告按差別利率計算之利息，並依系爭契約第14條加計
    違約金。詎被告未依約繳款，迄至113年4月24日止，尚積欠
    本金新臺幣（下同）30,246元及其利息、費用75元、期前息
    1,305元，共計31,626元未給付。為此，爰依信用卡契約及
    消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示
    。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之案件資料明
    細、各類所得扣繳暨免扣繳憑單、約定條款、富邦銀行信用
    卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交易大量明細資料、交易
    明細、台北富邦銀行信用卡消費分期約定書、信用卡片查詢
    為證（見本院卷第9至34、55至89頁），經本院核對無訛。
    又被告未到庭陳述或以書狀作何有利於己之聲明或陳述，本
    院依調查證據之結果，堪認原告主張為真實。從而，原告依
    信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
    1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。　　
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2
    項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
    裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張彩霞