臺灣屏東地方法院民事　返還獎金（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏簡字第80號
原      告  遠雄人壽保險事業股份有限公司

法定代理人  孟嘉仁  
訴訟代理人  葉張基律師  
            林韋甫律師
            傅祥原  
被      告  陳京宏  
上列當事人間請求返還獎金事件，本院於民國115年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟伍佰玖拾玖元，及自民國一一
三年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟伍佰玖拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
　　本件被告經合法通知，無正當理由未於最後一次言詞辯論期
    日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告
    之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
　㈠被告原為原告公司之保險業務員，並加入「雄大特別專案」
    ，由被告及訴外人即其主管陳姿伊（下稱陳姿伊）與原告簽
    立「雄大特別專案合約」（下稱系爭合約），約定自民國11
    0年11月1日起至112年10月31日止，被告達成系爭合約第2條
    第1項達成獎金之專案標準（①②③均須符合）時，於次月底核
    發達成獎金，被告達成系爭合約第2條第3項增員轄下第一代
    主管「超額增員定著獎金」，每增員1人，每月可核發新臺
    幣（下同）10,000元，最多核發12個月，每人上限為120,00
    0元。系爭合約第7條第4項約定，被告及陳姿伊專案期間內
    任一月分之保單13個月當月繼續率未達百分之82時（且如保
    單第一年度為年繳件，第二年度變更繳別，則仍須繳第二年
    度全年保費，方可計入13個月之有效保單繼續率），則被告
    及陳姿伊同意無條件返還各項專案獎金予原告，原告可逕行
    自被告及陳姿伊承攬報酬所得中扣回或被告及陳姿伊主動繳
    回。系爭合約第7條第6項約定，被告及陳姿伊於專案期間，
    對於告負有損害賠償責任或應返還各項專案獎金及報酬時，
    被告及陳姿伊應負連帶清償責任。系爭合約第7條第7項約定
    ，被告及陳姿伊就所轄業務主管或業務人員於終止與原告簽
    訂之承攬合約後或退出專案後，所發生之「應返還」於專案
    期間自原告收受之應予以返還之各項專案獎金及報酬時，被
    告及陳姿伊應負連帶清償責任。
　㈡被告於110年11月至111年1月間達成系爭合約第2條第1項達成
    獎金之專案標準，而獲獎金60,000元；於111年3月間達成系
    爭合約第2條第1項達成獎金之專案標準，而獲獎金60,000元
    ，及第2條第3項「超額增員定著獎金」10,000元；於111 年
    5月至7月間達成系爭合約第2條第1項達成獎金之專案標準，
    而獲獎金180,000元，及及第2條第3項「超額增員定著獎金
    」60,000元，共計370,000元。由於被告於專案期間（110年
    11月至113年3月）內之13個月當月繼續率為百分之76.54，
    未達百分之82之標準，原告因而依系爭合約第7條第4項約定
    原告請求返還前開370,000元獎金。被告已返還其中6,184元
    ，剩餘363,816元被告及陳姿伊基於連帶保證人關係，應負
    連帶清償責任。自被告於113年7月離職後，原告在陳姿伊之
    續期獎金及部分生活獎金中暫扣161,217元。為此，爰依系
    爭合約之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告363,
    816元，及自支付命令聲請狀送達翌日起至清償日止，按週
    年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告向被告追討之獎金已經在陳姿伊月薪中扣款
    等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之系爭合約、
    獎金核發統計表、業績/人力查詢繼續率、臺北逸仙郵局存
    證號碼623號郵局存證信函及收件回執、展業人員終止合約
    申請書、展業主管(AS(含)以上)調整職級/終止合約申請書
    、所得查詢作業（被告）、遠雄人壽保險事業股份有限公司
    登錄證歷史資料、所得查詢作業（陳姿伊）為證（見司促字
    卷第11至23頁；本院卷第51、52、75至81、113至171頁），
    經本院核對無訛，且被告亦未爭執，本院審酌上開事證，堪
    信原告主張之事實為真實。
四、按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者
    ，為連帶債務；因連帶債務人中之一人為清償、代物清償、
    提存、抵銷或混同而債務消滅者，他債務人亦同免其責任；
    依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領
    者，債之關係消滅，民法第272條第1項、第274條、第309條
    分別定有明文。經查，依系爭合約第7條第4項之約定，被告
    未達標準而應返還前開370,000元獎金，被告已返還其中6,1
    84元，原告在陳姿伊之續期獎金及部分生活獎金中已扣除16
    1,217元，陳姿伊為返還上開獎金之連帶債務人等事實，業
    經認定如前，陳姿伊對原告為161,217元清償部分，依前揭
    規定，被告亦同免其責任，是以原告向被告請求202,599元
    （計算式：370,000元－6,184元－161,217元＝202,599元）之
    範圍內，於法有據。
五、綜上所述，原告依系爭合約之法律關係，請求被告給付202,
    599元，及自113年10月24日起至清償日止，按週年利率百分
    之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
    則屬無據，應予駁回。　
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張彩霞