臺灣屏東地方法院民事　返還信用卡消費款（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事判決
114年度屏小字第521號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  廖瑞安  
被      告  陳明龍  
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國114年10
月14日言詞辯論終結，判決如下：
　 主　　　文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾貳元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
    受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項
    第3款定有明文。本件原告原請求被告給付原告新臺幣（下
    同）27,342元，及其中7,090元自民國114年6月11日起至清
    償日止，按週年利率百分之12.5計算之利息，及如附表編號
    2至5所示之利息；嗣原告更正為被告應給付原告27,342元，
    及如附表編號1至5所示之利息，核屬減縮應受判決事項之聲
    明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予
    准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
    核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於111年12月9日向原告締結信用卡契約（下
    稱系爭契約），依約被告領用原告核發之信用卡後，得持卡
    至特約商店簽帳消費，應於當期繳款截止日前向原告全部清
    償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，喪失
    期限利益外，應另行給付原告按差別利率計算之利息並加計
    違約金。原告於特約商店內消費簽帳至114年1月22日止，尚
    有27,342元之消費帳款及依約計算之如附表所示利息未給付
    。為此，爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係提起本訴，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述
    。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之富邦信用卡
    （正卡）推薦專用申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費
    款明細資料、歷史交易大量明細資料、債權計算書、債權額
    計算書為證（見本院卷第9至25頁），經本院核對無訛。且
    被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
    於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
    訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用
    同條第1項前段規定，應視同自認，本院審酌上開事證，堪
    信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡
    契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
    利息，為有理由，應予准許。　　
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定小額程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
    執行，並依同法第436條之23、第436條第2項、第392條第2
    項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，原告其餘陳述及攻擊防禦方法核與判決
    結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
    裁判費1,500元，確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　屏東簡易庭　法　官 李宛臻
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 張彩霞
附表：
編號 本金 週年利率 利息計算方式 1 7,090元 百分之12.5 自114年6月12日起至清償日止 2 12,009元 百分之14.5 自114年1月23日起至清償日止 3 1,386元 百分之14.62 自114年1月23日起至清償日止 4 4,557元 百分之14.63 自114年1月23日起至清償日止 5 2,300元 百分之15 自114年1月23日起至清償日止  合計：27,342元