臺灣屏東地方法院民事　協商認可事件（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度消債核字第1號
聲  請  人  
即  債權人  屏東縣內埔地區農會

法定代理人  林景文  


聲  請  人  
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  



聲  請  人  
即  債權人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  


聲  請  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


聲  請  人  
即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  


聲  請  人  
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  


聲  請  人  
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 


法定代理人  伍維洪  


聲  請  人  
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


聲  請  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


聲  請  人  
即  債權人  連線商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃仁埈  


相  對  人  
即  債務人  夏偉誠  


上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
　　主　文
如附件所示債權人與債務人夏偉誠間於民國115年2月6日協商成
立之債務清償方案，予以認可。
　　理　由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第
    1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內，將債務
    清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就
    債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作
    成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審
    核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸
    者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項
    所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人夏偉誠因消費借貸及信用卡契約
    而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權
    人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構屏東縣內埔地
    區農會請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權
    人已於民國115年2月6日協商成立，爰將協商成立之債務清
    償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符前置協
    商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商無擔保債
    務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書（金融機構
    有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨表決結果、前
    置協商客戶面談紀錄表等文件為證，堪信為真實。再觀諸債
    務人與全體債權人於115年2月6日協商成立之債務清償方案
    內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行
    ，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　書　記　官　洪甄廷
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商
　　　無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書
      （金融機構有擔保債權）、前置協商有擔保債權明細表暨
      表決結果。