臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2026-04-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
115年度司促字第2887號
聲  請  人
即 債權 人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  


相  對  人
即 債務 人  謝文皇  

                      送達處所：高雄市○○區○○街00巷0弄0號
上列聲請人因聲請對相對人即債務人謝明家、謝文皇發支付命令
事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
    時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
    ，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
    有明文。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利
    能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，其訴
    為不合法，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事
    訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款亦設有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人即債務人謝明家、謝文皇發支付命
    令，惟查相對人謝明家於民國112年1月31日死亡，而無當事
    人能力，另相對人謝文皇之戶籍設於高雄市楠梓區，非本院
    轄區，本院對之無管轄權，有其等之個人戶籍資料在卷可稽
    。是聲請人之聲請，自係違背民事訴訟法第40條第1項及第5
    10條之規定，於法不合，應予駁回。是揆諸前揭說明，聲請
    人聲請對其核發支付命令，於法即有未合，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡