臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-04-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債清字第82號
聲  請  人  
即  債務人  林湘蓮  

代  理  人  陳冠年律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林湘蓮自民國一一五年四月十六日中午十二時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
    例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
    分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
    務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
    。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）2,133,63
    9元，債務有不能清償之情，曾於民國114年7月間，與最大
    債權金融機構台北富邦商業銀行股份有限公司進行消費者債
    務清理前置協商，惟調解不成立。又聲請人未經法院裁定開
    始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等
    語。
三、經查
　㈠聲請人之上開主張，有本院調解程序筆錄在卷可參，堪認聲
    請人已依消債條例之規定聲請前置調解未能成立。另聲請人
    陳報其積欠債務部分，業據其提出財團法人金融聯合徵信中
    心查詢當事人綜合信用報告回覆書、112至113年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞
    保災保被保險人投保資料表為證，是聲請人既與債權人前置
    協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人主張其現為小吃部臨時工
    ，每月平均所得為8,000元等事實，有收入證明切結書可查
    ，堪以採信。聲請人之支出部分，聲請人稱每月必要支出9,
    000元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例
    第64條之2第1項規定，以115年衛生福利部公告每人每月最
    低生活費之1.2倍之數額18,618元，堪信為真實
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，已無剩餘，而聲
    請人積欠之債務至少已達2,677,683元乙情，亦有前置協商
    調解債明細表可參，堪認聲請人已處於不能清償之客觀經濟
    狀態，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係
    而重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清
    理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，且有無法清償債務之
    情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
    ，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
    駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，洵屬有據，
    應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行
    本件清算程序。 
中　　華　　民　　國　　115　　年　　4　　月　　16　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　李宛臻
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　張彩霞