臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第276號
聲  請  人  
即 債務 人    洪譽芸

代  理  人    楊啓志律師(法扶律師)
上列聲請人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、聲請人聲請意旨略以：伊積欠之無擔保或無優先權債務未逾
    新臺幣 (下同）12,000,000元，且為5年內未從事營業活動
    之消費者。又伊現任職於新光人壽保險股份有限公司及樺園
    汽車旅館企業社，聲請前2年之收入共605,169元，名下有土
    地、房屋各1筆、汽車1輛，保險之保單價值準備金為232,84
    3元，而伊每月必要生活費用為17,707元，現有1女須扶養，
    每月扶養費為16,000元，則伊已有不能清償債務之情事，前
    向本院聲請債務清理之調解而不成立，復未經法院裁定開始
    清算程序或宣告破產，爰依法聲請裁定准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾12,000,000元者，於法院裁定開
    始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於
    金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債
    務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項分別定有明
    文。又所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已
    屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言
    。又所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就
    現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言
    。易言之，債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為
    不能清償之情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達
    到高度之確信。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用
    及勞力（技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷
    仍不足以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。
三、經查： 
　㈠聲請人積欠債務為6,471,423元（詳見附表），並任職於新光
    人壽保險股份有限公司業務專員，民國114年1月至11月間加
    總業務報酬及個人招攬報酬後之每月平均收入為14,150元；
    及樺園汽車旅館企業社櫃檯人員，同年9月至11月間每月平
    均收入為31,747元，合計為45,897元（計算式：14,150＋31,
    747=45,897），名下財產有：①土地、房屋各1筆，不動產價
    值經本院執行處以115年度司執字第7076號清償票款執行事
    件（下稱系爭執行事件）囑託雅智不動產估價師事務所為鑑
    定，鑑定結果認其價值為5,447,700元，②105年4月出廠之自
    用小客車1輛，價值約32萬元，③保險之保單價值準備金為23
    2,844元，前向本院聲請債務清理之調解而不成立等事實，
    業據聲請人提出債權人清冊、財產及收入支出狀況說明書、
    勞保災保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心
    當事人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜
    合所得稅各類所得資料清單、保險業通報作業資訊系統資料
    查詢結果表、保單帳戶價值一覽表、存摺影本、業務報酬表
    、薪資袋、土地建物登記謄本、行車執照、KIA　SPORTAGE
    車輛價值公告為證，並有債權人陳報狀、本院調解程序筆錄
    在卷可參，復經本院調閱系爭執行事件卷宗查明無訛，堪以
    認定。又聲請人陳稱其每月必要生活費用為17,707元，因低
    於衛生福利部公告115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍
    即1萬8,618元（計算式：15,515×1.2=18,618），應可採信
    。另聲請人之女為108年次，未登記其父姓名，名下無財產
    ，112、113年度均無所得等情，有親屬系統表、戶口名簿、
    全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料
    清單在卷可參，是聲請人陳稱其女應受其扶養，且其每月分
    擔之扶養費為16,000元，衡酌前開最低生活費，亦應可採信
    。
　㈡綜上，聲請人積欠之債務總額為6,471,423元，扣除不動產財
    產總額5,447,700元、前開車輛價值320,000元、保險之保單
    價值準備金232,844元後，以聲請人每月所得扣除必要支出
    及扶養費之餘額12,190元為計算（計算式：00000－00000－00
    000=12190），聲請人約僅需3年即得清償完畢（計算式：【
    6,471,423-5,447,700-320,000-232,844】÷12,190÷12≒3，
    小數點後四捨五入），以聲請人為41歲（00年00月00日生）
    ，正值壯年，仍可因持續工作而受有相當之收入，則衡酌聲
    請人之財產、勞力及信用等情形，尚難認聲請人有不能清償
    債務或不能清償債務之虞之情形，則本件聲請人之更生聲請
    ，即屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　蔡壹安
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　戴韶儀
附表：（新臺幣/元）
編號 債權人 債權人陳報債務 卷證出處（本院卷） 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 33,031 第269頁 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 52,843 第275頁 3 臺灣新光商業銀行股份有限公司 23,835 第285頁 4 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 4,345,526 第253-262頁 5 中國信託商業銀行股份有限公司 112,199 第293頁 6 新鑫股份有限公司 785,875 第267頁 7 和潤企業股份有限公司 935,450 第299頁 8 裕富數位資融股份有限公司 16,579 第309頁 9 仲信資融股份有限公司 166,085 第317頁  總額 6,471,423