臺灣屏東地方法院民事　清算事件（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司執消債清字第62號
聲  請  人
即 債務 人  吳興保  
代  理  人  賴俊佑律師
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文

債  權  人  新北市政府稅捐稽徵處

法定代理人  連文娟  


上列當事人間聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件清算程序終止。
　　理　由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第
    108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以
    裁定終止清算程序。法院為前項裁定前，應使管理人及債權
    人有陳述意見機會。消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第129條第1、2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請清算事件，經本院以113年度消債清字第137
    號裁定，自民國114年8月29日中午12時起開始清算程序。經
    查，債務人名下無任何不動產，其在台新銀行及郵局之存款
    ，截至114年8月29日為止，合計僅剩新臺幣（下同）284元
    ，有債務人民事陳報狀、台新銀行、郵局交易明細資料及全
    國財產稅總歸戶財產查詢清單等件附卷可稽。其次，債務人
    名下並無以其為要保人之保險契約，故亦無保單解約金可供
    分配，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資
    訊系統資料查詢結果表、臺灣產物保險股份有限公司114年1
    0月30日產個險字第1140003257號函及國泰人壽保險股份有
    限公司114年12月8日國壽字第1140122190號函為憑。又債務
    人雖有繼承自被繼承人陳○慈之遺產，惟僅繼承存款92元，
    及車牌號碼000-000號機車，上開存款總額甚微，車輛則係1
    01年出廠，車齡已13年，折舊後已無清算實益，爰均不予處
    分。此外，復查無債務人有何其他財產，堪認債務人之財產
    不敷清償消債條例第108條所定之費用及債務。
三、依上所述，本件債務人之財產不敷清償消債條例第108條所
    定之費用及債務，爰於通知債權人陳述意見後，依首揭規定
    裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　司法事務官　高于晴