臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定

聲  請  人  
即 債務 人  王美芳  


代  理  人  林易玫律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人王美芳自中華民國115年3月24日中午12時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條
    第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約4,623,839元之債務，有
    不能清償之情，且曾於民國114年6月間，與最大債權金融機
    構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置
    協商，惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務
    總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
    破產，爰聲請准予裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111
    至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險
    人投保資料表等件為證，復經本院調取113年度稅務電子閘
    門網路資料查詢表核閱無訛，並有調解程序筆錄可參，是聲
    請人既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有
    據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人稱現受僱於陳秀美個人工
    作室，每月所得約6,000元，至多8,000元等語，有工作證明
    可參，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必
    要支出17,076元等語，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低
    於依消債條例第64條之2第1項規定，以115年衛生福利部公
    告每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬
    確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，已無剩餘。又聲請
    人名下有富邦人壽保險股份有限公司之保單，有該公司保單
    資料及中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊
    系統資料查詢結果表可參，本院審酌上開保單未解約前雖無
    法用以清償，然聲請人稱其配偶願擔任更生方案之保證人等
    語，而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達9,155,
    623元，有債權人國泰世華商業銀行股份有限公司、臺灣土
    地銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、兆
    豐國際商業銀行股份有限公司、臺灣新光商業銀行股份有限
    公司、聯邦商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有限
    公司、台新國際商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行
    股份有限公司、元大國際資產管理股份有限公司、勞動部勞
    工保險局之陳報狀及前置調解債權明細表可稽，堪認聲請人
    有不能清償債務之情事，而有更生之原因，且尚有履行更生
    方案之可能。此外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁
    回更生聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰
    命司法事務官進行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷