臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2026-03-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度消債更字第136號
聲  請  人  
即 債務 人  陳俊升  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
債務人Ａ０１自民國115年3月20日中午12時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務清理之協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清
    算。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限
    。消費者債務清理條例第151條第7項定有明文。次按，債務
    人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之
    本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於
    法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生，
    觀諸同條例第3條、第42條第1項規定自明。又法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
    法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
    算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或
    法人一人為監督人或管理人，復為同條例第45條第1項、第1
    6條所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠1,628,582元之債務，有不能清
    償之情。又聲請人曾於100年間與當時最大債權金融機構永
    豐商業銀行股份有限公司成立前置協商，惟對於協商內容已
    無印象，聲請人當時尚有民間資產管理公司之債務未納入協
    商，且收入不豐又須扶養未成年子女，故無法負擔而毀諾。
    又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，
    復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予裁定
    更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
    人綜合信用報告書、111至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人
    投保資料表等為證。本院復函詢當時最大債權金融機構永豐
    商業銀行股份有限公司，據該公司陳報當時協商成立，約定
    100年6月起，分180期、利率3％、每月清償7,608元之債務，
    聲請人後於100年7月毀諾等情，有該公司陳報狀可參，又聲
    請人稱當時每月所得約為20,000元，與勞保投保薪資大致相
    符，堪信屬實，而聲請人當時育有1名未成年子女，以當時
    最低生活費1.2倍即12,293元計算，子女扶養費並由其配偶
    共同分擔，聲請人當時之必要支出及應負擔扶養費共為18,4
    40元【計算式：12,293＋（12,293÷2）＝18,440，元以下四捨
    五入，下同】，則聲請人當時所得扣除必要支出及扶養費僅
    餘1,560元（計算式：20,000－18,440＝1,560），顯不足以負
    擔協商款。本院審酌上情，認聲請人雖因毀諾而未能繼續履
    行與債權人成立之前置協商方案，惟此非可歸責於聲請人，
    故聲請人提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現從事臨時工，每月平均
    所得約為27,000元，有收入切結書可參，且聲請人112至113
    年均無所得，現無投保勞保，堪認聲請人現無受雇於任何公
    司或商號，堪信屬實。至聲請人現在支出部分，聲請人稱每
    月必要支出18,618元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟與
    依消債條例第64條之2第1項規定，以115年衛生福利部公告
    每人每月最低生活費之1.2倍即18,618元之數額相符，應屬
    確實。又聲請人之母，年約75歲，112至113年分別有所得17
    6元及3,095元，名下有3筆不動產，有戶籍謄本、112至113
    年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產
    查詢清單可參，本院審酌上情，認聲請人之母名下雖有不動
    產，惟未經變價前無法用以支出相關生活費用，自堪認有受
    聲請人扶養之必要。而上開扶養義務應由聲請人及其手足3
    人共同負擔，又聲請人之母每月領有國民年金4,928元，亦
    有領取年金存摺影本可參，此部分應予扣除，是依消債條例
    第64條之2第2項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計
    算，聲請人應負擔之扶養費為3,423元【計算式：（18,618－
    4,928）÷4＝3,423】，則聲請人主張低於上開金額之扶養費3
    ,000元，應屬確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出及扶養費後，僅餘5,382
    元（計算式：27,000－18,618－3,000＝5,382），而聲請人積
    欠之無擔保及無優先權債務至少已達7,921,685元，亦有債
    權人台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股
    份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股
    份有限公司星展（台灣）商業銀行股份有限公司、台新資產
    管理股份有限公司、長鑫資產管理股份有限公司、滙誠第一
    資產管理股份有限公司之陳報狀及前置調解債權明細表可稽
    ，堪認聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此
    外，本件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事
    由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進
    行本件更生程序。
四、依首開規定，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷