臺灣屏東地方法院民事　支付命令（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第9939號
聲  請  人
即 債權 人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
代  理  人  戴安妤  
相  對  人
即 債務 人  蔡涵妤  
上列聲請人因聲請對相對人即債務人蔡涵妤發支付命令事件，本
院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
    聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
    之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請
    駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院
    應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，
    民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人蔡涵妤發支付命令，經本院於民國
    114年12月22日裁定命聲請人於7日內補正：「提出本件債權
    人與債務人間有如聲請狀原因事實所示之債權存在之釋明證
    據。(所附證據特別約定事項一載明：「於簽訂本分期付款
    買賣，特約商即將請求支付分期價款之權利及依其原買賣契
    約所生之其他一切權利及利益，讓與乙方（遠信國際資融（
    股）公司/遠信國際租賃（股）公司，請依實際情形擇一勾
    選）或其指定之債權受讓人，同時授權乙方管理帳務，不另
    為書面通知」，惟相對人並未勾選或指定債權受讓之乙方，
    故如有債權讓與之情形，應檢具相關債權讓與之證明文件。
    ）」，聲請人已於同年月30日收受前項裁定，然逾期迄今仍
    未補正，有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。
    是聲請人之聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　司法事務官　吳欣叡