臺灣屏東地方法院民事　更生事件（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債更字第251號
聲  請  人  
即 債務 人  張瀞友  

代  理  人  陳冠年律師（法扶律師）  
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定
    更生或清算程序，清理其債務，消債者債務清理條例第3 條
    定有明文。而消費者與他人間債之關係之發生，係依契約自
    由原則及相互間之信賴為基礎，此為社會經濟活動得以維繫
    及發展之重要支柱，債務人經濟窘迫，固不應任其自生自滅
    ，債權人一方之利益亦不能摒棄不顧。惟判斷是否不能清償
    債務或有不能清償之虞，宜就債務人全部收支、信用及財產
    狀況，評估其客觀資產是否大於負債，是否因負擔債務而不
    能維持最基本之生活條件，以及債權人如利用一般程序追償
    ，是否會使其陷於無法重建經濟生活之困境等為綜合審量。
    如債務人可於相當期間內清償債務，即無不能清償債務或有
    不能清償債務之虞之情形，自無藉助本條例所定更生程序清
    理債務之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠約新臺幣（下同）1,167,298元
    之債務，有不能清償之情。又聲請人曾於民國112年11月間
    與最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司成立前
    置協商，惟嗣因收入減少，終致無法負擔而於113年10月毀
    諾。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬
    元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請准予
    裁定更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出111至112年度綜合所得稅各
    類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被
    保險人投保資料明細表、財團法人聯合徵信中心當事人綜合
    信用報告書等為證。又聲請人於113年7月16日自中央公寓大
    廈管理維護股份有限公司退保勞保，113年7月22日於高雄巿
    私立明炫文理短期補習班加保勞保，有前引勞保資料可參，
    聲請人於中央公寓大廈管理維護股份有限公司任職時每月平
    均薪資約36,529元，毀諾時每月薪資則為26,415元，亦有聲
    請人提出之薪資轉帳明細可佐，則聲請人毀諾時每月薪資扣
    除必要支出後僅餘9,339元（計算式：26,415－17,076＝9,339
    ），堪認聲請人確因變更工作致收入減少而無法負擔每月協
    商款11,000元。本院審酌上情，認聲請人雖因毀諾而未能繼
    續履行與債權人成立之前置協商方案，惟此非可歸責於聲請
    人，故聲請人提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現仍任職於高雄巿私立明
    炫文理短期補習班，每月薪資28,600元，另有月奬金1,500
    元，每月所得合計30,100元（計算式：28,600＋1,500＝30,10
    0），有在職薪資證明書可參。至聲請人現在支出部分，聲
    請人稱每月必要支出18,618元，雖未提出全部單據供本院審
    酌，惟與依消債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福
    利部公告每人每月最低生活費之1.2倍即18,618元相符，應
    屬確實。
　㈢綜上，聲請人現在每月所得扣除所應支出之必要生活費後，
    尚餘11,482元（計算式：30,100－18,618＝11,482），又聲請
    人以車牌號碼000-000號普通重型機車向創鉅有限合夥設定
    動產擔保抵押借款，經聲請人陳報該機車現值目前約為5,00
    0元，則依債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世
    華商業銀行股份有限公司、兆豐國際商業銀行股份有限公司
    、聯邦商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行股份
    有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、裕富數位資融
    股份有限公司、創鉅有限合夥、仲信資融股份有限公司、亞
    太普惠金融科技股份有限公司、二十一世紀數位科技股份有
    限公司之陳報狀計算，並扣除前開機車現值，聲請人目前截
    至114年9月止所積欠之無擔保及無優先債務合計約為1,268,
    489元，以聲請人每月收入扣除必要支出後之餘額11,482元
    ，如按月逐期還款，聲請人僅需約9.2年即可將上開債務全
    數清償（計算式：債務總額1,268,489元÷每月餘額11,482元
    ÷12月≒9.2年），縱依聲請人主張其薪資扣除勞、健保費後
    每月實領28,000元計算，每月收入扣除必要支出後之餘額尚
    有9,382元，亦可於11.27年內清償（計算式：債務總額1,26
    8,489元÷每月餘額9,382元÷12月≒11.27年）。又聲請人現年
    34歲，至勞工強制退休年齡65歲為止，尚有約31年之職業生
    涯可期，而聲請人現遭強制執行扣薪，按月償付債務，亦顯
    見其有相當之清償能力，倘聲請人能持續勤勉工作、撙節開
    支，積極與債權人重啟債務協商程序，應可清償債務。
四、是以，本件客觀上難認聲請人有不能清償債務或有不能清償
    之虞之情事存在，核與消債條例第3條所定要件即有不符，
    揆諸首揭法律規定，聲請人本件更生之聲請，屬無理由，應
    予駁回。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷