臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事　給付分期買賣價金（2025-12-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度斗小字第359號
原      告  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
訴訟代理人  戴安妤  
被      告  陳秀夏  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定
    繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不
    合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定
    期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
    法第249條第1項第6款定有明文。此規定於小額訴訟程序仍
    適用之，此參同法第436條之23準用同法第436條第2項規定
    自明。
二、本件原告因請求被告陳秀夏給付分期買賣價金事件，原告曾
    聲請對被告發支付命令(本院114年度司促字第9475號)，惟
    被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之
    聲請視為起訴。查本件原告僅繳納聲請支付命令費用新臺幣
    （下同）500元，其餘裁判費用未據繳納，經本院於民國114
    年11月24日命原告於開庭通知書送達後5日內補繳裁判費100
    0元，並曉諭如逾期未繳納，即駁回其訴。上開補正通知已
    於同年月28日送達原告，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄
    未補正，亦有本院答詢表、繳費資料明細在卷可按。其訴訟
    程式即有未合，應予駁回其訴。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　北斗簡易庭　法　官　吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施嘉玫