臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事　給付電信費（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡字第2955號
原      告  中華電信股份有限公司個人家庭分公司

法定代理人  胡學海  


訴訟代理人  郭文祺  
被      告  陳沛君  
上列當事人請求給付電信費事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審
    管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別
    定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄
    外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗
    字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告依兩造間簽訂之市內網路業務服務契約（下稱系
    爭契約）請求被告給付積欠之電信費，然依系爭契約第五十
    九條約明因本契約涉訟時…雙方合意以甲方所在地或消費關
    係發生地所屬地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁
    ），足證兩造間就上揭契約之一定法律關係而生之訴訟，業
    已合意定第一審管轄法院；又原告址設於臺北市中正區，而
    本件消費關係發生地則為被告申請裝設上開租用設備之桃園
    市龜山區址（見本院卷第13頁），有經濟部商工登記公示資
    料查詢結果及聯單詳細資料存卷可參，則依上開說明，本件
    訴訟應由臺灣臺北地方法院或臺灣桃園地方法院管轄，原告
    自應擇其一地方法院起訴，是原告向無管轄權之本院起訴，
    顯係違誤，本院衡酌兩造訴訟便利性，認本件應由臺灣臺北
    地方法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3　　 日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3　　 日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安