臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付分期買賣價金（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3780號
原      告  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
訴訟代理人  許玉鼎  
被      告  吳芳妤  
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國115年1月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣37,200元，及自民國112年11月15日起至
清償日止，按週年利率16%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　理由要領
一、經本院查閱卷內之證據，可以知悉被告於民國111年間向訴
    外人開豐文化事業有限公司購買英文教材時，契約中就有指
    名本件賣方的價金請求權利會移轉給原告，且被告也在契約
    書上簽名(本院卷第73頁)，應可證明原告具有本件的價金請
    求權。
二、又被告雖然抗辯其有跟課程方表明要解除契約，並至臺北市
    政府調解委員會協商調解，然本院於言詞辯論時詢問被告:
    本件是否有已經合法解除契約的證據等語，被告答稱:我有
    明確跟課程方說要解除契約，但雙方未達成合意等語(本院
    卷第118頁)，佐以本院審酌全案卷證後，認為卷內並無證據
    可以證明被告已經合法解除契約，基於舉證責任分配原則，
    應由被告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，故本件
    被告抗辯，難認有理由。
三、既然本院已經認定原告透過價金請求權之讓與而取得對被告
    的價金請求權，且被告也沒有證據證明其有合法解除契約以
    對抗原告，則本件原告請求有理由。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為
原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），
未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆