臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　清償借款（2026-01-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2882號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  許煌易





被      告  張芯瑜  

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國114年12月2日辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張略以：林緯桓（原姓名張允瀚）邀同張佑邦為連帶
    保證人向原告貸借就學貸款共計新台幣（下同）89,583元（
    下稱系爭貸款）。嗣張佑邦已於民國（下同）110年6月3日
    死亡，被告為其繼承人。又系爭貸款尚有如附件所示之金額
    尚未依約償還。依約視為全部到期。為此，爰依消費借貸契
    約及繼承之法律關係提起本訴，求為判決：被告應於繼承被
    繼承人張佑邦遺產範圍內給付原告27,783元，及如附表所示
    之利息、違約金等語。
二、被告則辯以：應該向本人林緯桓求償各等語。　　
三、經查：
　㈠按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
    為公同共有，民法第1151條定有明文。次按訴訟標的對於共
    同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，
    其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之
    公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同
    訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人
    之適格即有欠缺（最高法院99年度臺上字第610號民事判決
　　參照）。
　㈡查原告主張之事實，固提出借據、撥款通知書、帳卡明細表
    、繼承系統表暨司法院家事事件查詢等件為證。又張佑邦已
    於110年6月3日死亡，張佑邦之繼承人有被告及訴外人林緯
    桓、林明潔等3人，均未拋棄繼承等情，亦據原告提出繼承
    系統表、除戶戶籍謄本、各繼承人戶籍謄本在卷（見本院卷
    第49頁至第57頁），則遺產屬於繼承人全體之公同共有，故
    就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公
    同共有人全體一同起訴或被訴，原告僅對被告一人單獨起訴
    ，為當事人不適格，在法律上顯無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
    不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　官  李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　書 記 官　葉子榕
　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
附表：
本金（新臺幣） 利息  違約金  　　27,783 113年8月1日至114年2月23日 1.775% 113年9月1日至114年2月23日 0.1775%  114年2月24日至清償日止 2.775% 114年2月24日至114年2月28日 0.2775%    114年3月1日至清償日止 0.555%