臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　清償借款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2208號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  廖啓邦  
            陳建旻  
被      告  蕭瑞宏  


            蕭士騰（原名：蕭人通）



上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年10月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣12,706元及如附表所示之利息、
    違約金。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定
    翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出台北富邦銀行高級中等以上學校
    學生就學貸款借據、台北富邦銀行高級中等以上學校學生就
    學貸款撥款通知書、客戶放款交易明細表、就學貸款動支明
    細查詢及台幣放款利率查詢為證，核認無訛，堪信為真。至
    被告蕭瑞宏對於原告起訴金額表示無意見並不爭執，惟目前
    無法還款，希望能分期還款云云，惟按有無資力償還，乃係
    執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是被告蕭瑞宏所
    辯尚屬無據。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項
    所示，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官  時瑋辰
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀
，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納
上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上
訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容　　　　
附表：　　　　　　　　　　　　　　
債權金額 利息計算期間 利息年利率 違約金計算期間 違約金年利率 12,706元 自113年9月1日起至114年3月25日止。 1.775% 自113年10月1日起至114年3月25日止。 0.1775%  自114年3月26日起至清償日止。 2.775% 自114年3月26日起至114年3月31日止。 0.2775%    自114年4月1日起至清償日止。 0.555%