臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易　給付分期買賣價金（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1569號
原      告  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
訴訟代理人  張新銘  
被      告  葉姿伶  



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣108,694元，及如附表所示之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
    各款事由，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年11月5日，依分期付款買賣方式
    ，向訴外人北駿國際有限公司（下稱北駿公司）購買價格新
    臺幣（下同）111,800元之商品，約定分期期間自民國113年
    12月13日起至116年11月13日止，共分36期（第1至第35期每
    期繳納3,106元，第36期繳納3,090元，下稱系爭契約）。詎
    被告僅繳付第1期帳款後，即未再依約付款，尚餘108,694元
    未清償，依系爭契約約定，未到期部分視為全部到期。又北
    駿公司已將系爭契約對原告之債權讓與伊，爰依分期付款買
    賣契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付剩餘未清償之
    金額，及約定以週年利率百分之16計算之利息等語。並聲明
    ：被告應給付原告108,694元，及自114年1月14日起至清償
    日止，按週年利率百分之16計算之利息。
三、被告未於言詞辯論到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出分期付款買賣申請書暨約定書
    、應收帳款明細等件為證，核認無訛，而被告已於相當時期
    受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
    執，自堪認原告之主張為真實。
五、惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即
    請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五
    分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條
    定有明文。被告雖主張原告一期未付，餘款視為全部到期，
    故請求自114年1月14日起至清償日止計算之利息云云，然此
    明顯牴觸上開民法第389條強制規定，尚非可採。查系爭契
    約約定總價金為111,800元，有原告提出之分期付款買賣申
    請書暨約定書在卷可稽，則被告所積欠之各期給付，總額需
    達22,360元（計算式：111,800元÷5＝22,360元），原告始得
    請求其餘未到期之價金，故原告就利息部分之請求，應如附
    表所示，方為有據。其餘利息請求，為無理由，應予駁回。
六、綜上所述，原告依系爭契約、債權讓與法律關係，請求如主
    文第1項，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理
    由，應予駁回。又本件判決原告勝訴部分，係適用簡易訴訟
    程序所為之判決，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君
附表
編號 本金（新臺幣） 利息計算 1 3,106元 114年1月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 2 3,106元 114年2月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 3 3,106元 114年3月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 4 3,106元 114年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 5 3,106元 114年5月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 6 3,106元 114年6月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 7 3,106元 114年7月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。 8 86,952元 114年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之16計算。