臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事　給付信用卡帳款（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第2312號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張國能  
被      告  林子傑  
            林政耀  
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年9月4
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　 文
被告應於繼承被繼承人林顯隆之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣16,418元，及其中新臺幣15,288元自民國113年4月5日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人林顯
隆之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣16,418元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　理由要領
原告主張之事實，業經其提出繼承系統表、戶籍謄本、信用卡申
請書、約定條款、消費及利息明細、歷史交易大量明細等件為證
，堪認有據。被告雖辯稱約定利息過高等語，然審諸本件利息係
以週年利率百分之15計算，尚未逾民法第205條所定百分之16之
約定利率上限，本於私法自治原則，實難逕憑被告所辯，即認有
何過高之情。又被告另辯稱利息起算時點應由原告舉證催告之事
實云云，惟訴外人林顯隆、原告於簽訂信用卡契約時，已約定遲
延利息之計算，係自當期繳款截止日之翌日起算乙情，觀之渠等
信用卡約定條款第14條約定，甚為明確，堪認本件為有確定期限
之債，依民法第229條第1項規定，自期限屆滿時起負遲延責任，
是被告所辯，尚無可採。再查，截至113年4月4日止，林顯隆已
積欠之消費帳款本金、利息及違約金共新臺幣（下同）16,418元
（含本金15,288元），有原告提出之前揭明細存卷可參，故原告
請求自16,418元，及其中15,288元自113年4月5日起至清償日止
，按週年利率百分之15計算之利息，為有理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳彥吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為由，於判決送達後20日內
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君