臺灣新北地方法院民事　清償借款（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事判決
114年度訴字第2453號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  官俊利  

被      告  育菁實業有限公司

兼  法  定
代  理  人  藍學位  
被      告  鄒長天  
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣84萬5,224元，及自民國114年1
    月28日起至清償日止，按週年利率9.37%計算之利息，暨自
    民國114年3月1日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
    上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違
    約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣28萬2,000元為被告供擔保後
    ，得假執行。但被告如以新臺幣84萬5,224元為原告預供擔
    保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　本件被告育菁實業有限公司（下稱育菁公司）、藍學位、鄒
    長天未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告育菁公司於民國112年3月21日邀同被告藍學
    位、鄒長天為連帶保證人，與原告簽訂最高保證額度新臺幣
    （下同）240萬元之保證書，就被告育菁公司對原告到期（
    包含加速到期或其他事由）應付而未清償之現在（包含已到
    期之債務）及將來發生之債務【包含票據、借款、保證、墊
    款、押匯、信用狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼
    現、衍生性金融商品交易、或基於被告育菁公司與原告同意
    之其他往來關係所生之本金、利息、手續費、遲延利息、違
    約金、成本、費用、墊款、損害賠償及其他付款或交付現金
    之義務（不論其性質為何）】，與被告育菁公司連帶負全部
    清償責任。又被告育菁公司另於同日與原告簽訂授信總約定
    書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書，向原告
    借款200萬元（下稱系爭借款），借款期間自112年3月24日
    起至115年3月24日，約定利息按原告指數型房貸基準利率加
    碼年利率7.66%計算，本件起息日114年1月24日時利率為9.3
    7%，嗣原告調整上開利率時，應自調整日起，按新利率加原
    碼距重新計算，自借款日起以一個月為一期，依年金法計算
    期付金，按期償付本息。另約定逾期違約金，凡逾期在六個
    月以內者，按前開利率10%計付，逾期超過六個月者，另按
    前開利率20%計付，並約定倘債務人如未能按期支付或償付
    依授信總約定書或任何授信文件所應付之任一宗本息債務者
    ，債務視為全部到期且應為給付。詎被告育菁公司就系爭借
    款僅繳付本息至114年1月23日，依約已喪失期限利益，視為
    全部到期，被告尚欠原告本金84萬5,224元，及自114年1月2
    8日起至清償日止，按年息9.37%計算之利息，暨自114年3月
    1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％
    ，逾期超過6個月者，按上開年利率20％計收之違約金。屢經
    原告催討，被告均未置理。為此，爰依消費借貸法律關係及
    連帶保證法律關係，請求被告應連帶給付原告本金84萬5,22
    4元及利息、違約金等語。聲明：如主文第一項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
    或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之保證書
    、授信總約定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約
    定書、客戶放款交易明細表、臺幣放款利率查詢表等件為證
    ，經核並無不符。又被告對於原告主張之事實，均未於言詞
    辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑參，參酌原
    告所提上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告
    依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主
    文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許
    。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔
    保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依
    職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　林翠珊
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林俊宏