臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-04-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第287號
聲  請  人  郭銘峰即郭政秀


代  理  人  陳祥彬律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人郭銘峰即郭政秀自民國115年4月28日下午4時起開始清算
程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人不能清償債務或有
    不能清償之虞，於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告
    破產前，得向法院聲請清算；債務人對於金融機構負債務者
    ，在聲請清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償
    方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員
    會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始清算程
    序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例
    (下稱消債條例)第3條、第80條、第151條第1項、第83條第1
    項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國109年間購買汽車貸款新台幣(
    下同)83萬元，嗣為免除母親保證債務而增貸。聲請人當時
    雖任職於柏昇車體公司旗下的小包商智盈企業社工作，且假
    日亦有打零工，但仍入不敷出，所以又陸續辦信用卡、機車
    貸款，以債養債。又聲請人原以為找到弘異企業有限公司的
    工作可以收支平衡，結果卻因為工作造成椎間盤突出舊疾復
    發而離職，回到智盈企業社工作，但因為疫情關係，工作時
    間及收入減少，又因發生車禍、痔瘡開刀等情事，經濟壓力
    越來越大，故自薪資不高路途又遠的智盈企業社離職。聲請
    人原本跟朋友談好要合作從事焊接工作，且亦已購買焊接工
    具，但工作卻沒有下文，之後重新找了鑽益汽車的工作，然
    每月應繳納貸款金額已高達3萬7,350元，實無力清償，爰依
    法聲請裁定准予清算程序等語。
三、本院之判斷：
㈠、本件聲請人曾與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司進
    行債務清理前置調解程序，惟協商不成立等情，業據本院依
    職權調閱本院114年度司消債調字第566號調解卷宗核閱屬實
    。是以聲請人所為本件清算聲請可否准許，應審究聲請人現
    況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情事而定。
㈡、聲請人名下無任何不動產(調卷第23頁)，亦無人身保險契約(
    本院卷第201頁)；名下110年出產車牌號碼000-0000號自用
    小客車已於114年6月24日移轉車籍登記(本院卷第261頁)。
    聲請人名下動產有108年出產車牌號碼000-0000號普通重型
    機車(調卷第37頁)、車牌號碼000-0000號普通重型機車(調
    卷第41頁、本院卷第261頁)；國建公司股票4股，依114年8
    月29日收盤價格21.1元計算，價值為84.4元(本院卷第75頁)
    ；玉山銀行存款帳戶餘額75元(本院卷第84頁)、中小企銀存
    款帳戶餘額39元(本院卷第159至161頁)、中國信託銀行存款
    帳戶餘額93元(本院卷第189頁)、富邦銀行存款帳戶餘額54
    元(本院卷第195頁)、中華郵政存款帳戶餘額97元(本院卷第
    197頁)。從而，本院認定聲請人名下資產總額為442元(計算
    式：84.4元＋75元＋39元＋93元＋54元＋97元＝442元，元以下四
    捨五入)。又本件聲請人名下既尚存有可供清算執行之財產
    ，參酌本件清算程序之規模及為使債權人有受償之機會，本
    院認尚有進行清算之實益，故不依消債條例第85條之規定同
    時終止清算程序，附此敘明。
㈢、聲請人於114年10月28日起任職於瑋晟環保有限公司(下稱瑋
    晟公司)擔任正職人員，每月薪資為2萬8,590元(本院卷第31
    4頁)；嗣因被債權人強制執行而離職，然因無法找到新工作
    ，故於115年2月農曆年後以時薪工身分任職於瑋晟公司，每
    月工作約20日，日薪1,200元，月薪約2萬4,000元等情，有
    薪資單、雇主出具之在職證明書等件為證(本院卷第337頁、
    第347頁)，堪信為真實。又聲請人陳報未領取任何社會補助
    等語，並有勞動部勞工保險局函文附卷可稽(本院卷第217頁
    )。因此，本院認定聲請人目前每月可處分所得金額為2萬4,
    000元。
㈣、聲請人主張每月必要生活支出依新北市政府最低生活費1.2倍
    計算等語(本院卷第324頁)，合於法律規定，應予准許。又
    聲請人聲請本件清算程序即114年度新北市政府最低生活費1
    .2倍為2萬280元。準此，本院認定聲請人目前每月必要支出
    金額為2萬280元。
㈤、綜上，聲請人名下有資產442元，每月可處分所得金額為2萬4
    ,000元，扣除每月必要支出金額2萬280元後，每月僅有餘額
    3,720元(計算式：24,000元－20,280元＝3,720元)。又聲請人
    為69年次生，目前46歲，距離法定退休年齡65歲僅有19年工
    作期間，然依聲請人目前積欠債務總金額225萬75元計算(詳
    附表所示)，聲請人需約50年5月期間(計算式：2,250,075元
    ÷3,720元≒605個月即50年5月)始得將上開債務清理完畢，足
    認聲請人已達消債條例第3條所定「不能清償債務或有不能
    清償債務之虞」情事。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從而，聲請
    人本件清算之聲請，為有理由，應予准許。爰裁定開始清算
    程序，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、另法院終止清算程序後，債務人之債務並非當然免除，仍應
    由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如本條例第133條
    、第134條、第135條等規定，依職權認定是否裁定免責，故
    法院終止清算程序後，債務人雖有免責之機會，惟其財產不
    敷清償清算程序之費用如係因上述條例所定不可免責之事由
    所致，法院即非當然為免責之裁定，債務人就其所負債務仍
    應負清償之責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　民事第七庭　　法　　　官　王婉如
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張育慈
附表
編號 債權人 債務金額 卷證頁碼 1 台北富邦商業銀行股份有限公司 94,574元 調卷第63頁  2 永豐商業銀行股份有限公司 129,706元  3 玉山商業銀行股份有限公司 73,454元  4 台新國際商業銀行股份有限公司 44,334元  5 合迪股份有限公司 ①189,467元 調卷第55頁   ②1,440,000元 本院卷第333頁 6 和潤企業股份有限公司 278,540元 本院卷第35頁 共計  2,250,075元