臺灣新北地方法院民事　清算事件（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第204號
聲  請  人  侯韋臣（原名侯智仁）

上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人侯韋臣自中華民國一百一十四年十一月二十八日下午四時
起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開
    始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
    效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
    行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前
    段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置協商不成
    立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等
    語。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向債權銀行聲請前置協商，惟前置協商不成立，有
    前置協商不成立通知書可查（見本院卷第151頁），業經債
    權銀行陳報在卷（見本院卷第473頁），並有債務清理條例
    前置協商專用債權人清冊可稽（見本院卷第43頁），是聲請
    人所提本件清算聲請可否准許，所應審究者為其現況是否有
    不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡財產：
　　聲請人名下除車牌號碼0000-00號自用小客貨車（民國100年
    1月出廠），別無其他不動產、動產、金融商品之投資，有
    全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資
    人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票
    券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異
    動明細表、行車執照、車號查詢車籍資料可查（見本院卷第
    141頁、第317頁至第327頁、第393頁、第501頁至第511頁）
    ，另聲請人名下有以其為要保人之國泰人壽有效保單保單帳
    戶價值新臺幣（下同）311,623元（但負欠保單貸款本息245
    ,288元，餘額66,335元），有中華民國人壽保險商業同業公
    會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保單
    帳戶價值一覽表、保單借款一覽表可佐（見本院卷第513頁
    至第527頁）。
　㈢收入、可處分所得：
　　聲請人114年3月10日起6個月從事看護工作收入共360,80元
    （見本院卷第627頁看護收入明細），平均月看護收入60,13
    3元，暫認聲請人現況每月可處分所得60,133元。
　㈣必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認
    定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債
    條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦
    有規定，又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,2
    80元，則聲請人表明其個人每月必要生活費用之數額依114
    年新北市每人每月最低生活費用1.2倍即20,280元認定之，
    即為可採。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。受扶養權利者，以不能維
    持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直
    系血親尊親屬，不適用之，民法第1117條規定甚明。查聲請
    人母親00年0月出生（見本院卷第334頁全戶戶籍資料可按）
    ，審之聲請人母親名下無財產，111年至113年度或無所得，
    或所得未逾千元（見本院卷第365頁至第375頁聲請人母親稅
    務財產所得資料），則依聲請人母親之收入、財產狀況，應
    不能以自己之財產維持生活，當屬受扶養權利人，以114年
    新北市每人每月最低生活費用1.2倍20,280元，扣除聲請人
    母親現每月領有國民年金老年年金4,732元（見本院卷第785
    頁至第793頁國民年金給付資料查詢資料）為準，按聲請人
    扶養義務比例1/2計算（聲請人與其姊共負扶養責任），則
    聲請人現況每月應負擔之母親扶養費為7,774元；聲請人逾
    此範圍之主張，尚非可採。
　㈤聲請人負欠債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司、第一
    商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、
    臺灣新光商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有
    限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、彰化商業銀行股
    份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、創鉅有限合夥無
    擔保或無優先權債務共2,832,070元，業據前揭債權人陳報
    在卷，並有債務清理條例前置協商專用債權人清冊可查（見
    本院卷第44頁至第45頁）。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其每月可處分所得60,133元，扣除其個人每月必要
    支出20,280元及應負擔之母親扶養費7,774元，餘額32,079
    元，此與其所負無擔保或無優先權債務總額以前揭保單變現
    清償後之餘額2,765,735元相較，約需8年（計算式：2,765,
    735元÷32,079元÷12）方可清償完畢，堪認聲請人目前客觀
    上處於欠缺清償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消
    債條例第3條所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之
    要件，有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而
    重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理
    債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生、清算
    程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲
    請人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序
    ，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜