臺灣新北地方法院民事　清算事件（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第202號
聲  請  人  李芳儀（原名李芳怡）


代  理  人  粘怡華律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人李芳儀自中華民國一百一十四年十一月十日上午十時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項定有明文。又法院開
    始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生
    效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進
    行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前
    段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置協商不成
    立，而有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予清算等
    語。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向曾向本院聲請債務清理前置調解，惟調解不成立
    ，業經本院調取本院民國114年度司消債調字第314號調解卷
    宗（下稱調解卷）核閱無訛，是聲請人所提本件清算聲請可
    否准許，所應審究者為其現況是否有不能清償債務或有不能
    清償之虞等情事。
　㈡財產：
　　聲請人名下除福懋興業股份有限公司20股外，別無其他不動
    產、動產及金融商品之投資，有稅務財產所得資料、證券存
    摺內頁明細可稽，另聲請人名下有以其為要保人之南山人壽
    有效保單解約金新臺幣（下同）190,179元、78,642元（但
    負欠保單借款本息6,471元）及富邦人壽有效保單，有中華
    民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查
    詢結果表、南山人壽解約金一覽表可查。
　㈢收入、可處分所得：
　　聲請人自陳全職照顧3名未成年子女，無業無工作收入，必
    要生活費用仰賴配偶支應。
　㈣必要生活費用：
　　按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之
    認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消
    債條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項
    亦有規定，又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20
    ,280元，則聲請人表明其現況每月必要生活費用之數額20,2
    80元為可採。
　㈤聲請人負欠債權人合作金庫商業商業銀行股份有限公司、華
    南商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司
    無擔保或無優先權債務共13,596,470元，業據前揭債權人陳
    報在卷。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其無業無收入，必要生活費用仰賴配偶支應，此與
    其所負無擔保或無優先權債務總額以前揭保單變價清償後之
    餘額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清償能力而不足
    以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不
    能清償債務或有不能清償之虞之要件，有藉助清算制度調整
    其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自
    應許聲請人得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動，
    且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始更生、清算
    程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、
    第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由存在，則聲
    請人聲請清算，洵屬有據，應予准許。爰裁定開始清算程序
    ，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本系照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年11月10日上午10時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜