臺灣新北地方法院民事　更生事件（2025-11-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第284號
聲  請  人  王詩樺  

代  理  人  陳昌羲律師（法律扶助律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人王詩樺自中華民國一百一十四年十一月二十五日上午十時
起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
    更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置調解不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾向法院聲請債務清理調解，惟調解不成立，業經本
    院調取本院114年度司消債調字第112號調解卷宗（下稱調解
    卷）核閱無訛，是本件更生聲請可否准許，所應審究者為其
    現況有無不能清償債務或有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人台北富邦商業銀行股份有限公司、國泰世
    華商業銀行股份有限公司、星展(台灣)商業銀行股份有限公
    司、和潤企業股份有限公司無擔保或無優先權債務總額共64
    6,779元（不含保單借款與保費墊繳等債務），業據前揭債
    權人陳報在卷，是聲請人無擔保或無優先權之本金及利息債
    務總額未逾1,200萬元，於法相合。
　㈢財產：
　　聲請人名下除車牌號碼000-0000號普通重型機車（民國107
    年6月出廠）外，別無其他不動產、動產、金融商品之投資
    ，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、
    行車執照、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表
    、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投
    資人短期票券異動明細表可考（見調解卷第23頁、本卷院第
    21頁至第31頁、第169頁至第179頁），另聲請人名下有以其
    為要保人之國泰人壽有效保單保單價值準備金168,580元（
    但負欠保單借款本金118,000元等債務），及富邦人壽有效
    保單扣除保單借款與保費墊繳債務345,862元後之保價金餘
    額共48,713元，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
    報作業資訊系統資料查詢結果表、國泰人壽保單帳戶價值一
    覽表、富邦人壽保單資料可稽（見本卷院第275頁、第279頁
    、第299頁）。　
　㈣收入可處分所得：
　　聲請人任職全聯實業股份有限公司，114年1月至6月薪資所
    得共200,873元，有薪資明細可查（見本院卷第155頁），平
    均月薪33,479元，加計聲請人每月兼職熊貓外送員每月薪酬
　　約600元（見本院卷第227頁至第255頁薪酬帳戶交易明細）
    ，足認聲請人現況每月可處分所得之數額為34,079元。
　㈤必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
    標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
    例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有
    明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280
    元，而聲請人主張其個人現況每月必要生活費用共29,574元
    （計算式：房租6,000元＋餐費15,000元＋電話費1,300元＋通
    勤費2,500元＋生活日用品費2,500元＋勞保費795元＋健保費1,
    479元），考量聲請人提出費用單據所示支出情形與目前社
    會經濟消費情形，以及聲請人既已積欠債務非微，並選擇透
    過聲請更生程序清理債務，理應撙節開支盡力清償債務，方
    符合消債條例兼顧保障債權人公平受償及重建復甦債務人經
    濟生活之立法目的，因認聲請人個人現況每月必要生活費用
    應酌減至20,280元方為適當。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。聲請人與配偶共同育有2
    名未成年子女，各111年3月、000年0月出生，有全戶戶籍資
    料、親等關聯資料可按（見本院卷第36頁、第41頁、第47至
    第48頁），為受扶養權利人，而該2名未成年子女於114年每
    月領有育兒津貼各6,000元、5,000元，有新北市五股區公所
    114年7月28日新北五社字第1142723453號函暨檢附撥款資料
    、郵局帳戶交易明細可參（見本院卷第127頁至第137頁、第
    357至第359頁），依聲請人扶養義務比例1/2計算，聲請人
    每月應負擔該2名子女扶養費14,780元【計算式：（20,280
    元×2－6,000元－5,000元）÷2】，聲請人逾此範圍之主張，尚
    非可採。
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其現況每月可支配處分所得34,079元，扣除其每月
    必要支出20,280元及應負擔之未成年子女扶養費14,780元，
    已無餘額，無法負擔任何還款方案，堪認聲請人目前客觀上
    處於欠缺清償能力而不足以清償其無擔保或無優先權債務之
    經濟狀態，符合消債條例第3條所定債務人不能清償債務或
    有不能清償之虞之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
    先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
    序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公
    允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第
    61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年11月25日上午10時公告。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜