臺灣新北地方法院民事　本票裁定（2025-11-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第253號
抗  告  人  林珮妤  
相  對  人  遠信國際資融股份有限公司


法定代理人  沈文斌  


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年10月3日本院
司法事務官所為之114年度司票字第7803號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法
    條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
    事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
    定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債
    務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（
    最高法院57年台抗字第76號裁判意旨參照）。復按發票人主
    張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執
    票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195 條第
    1 項亦有明文。
二、抗告意旨略以：伊未曾簽發原裁定所示本票（下稱系爭本票
    ），爰請求廢棄原裁定等語。
三、查相對人主張其執有抗告人所簽發，並免除作成拒絕證書之
    系爭本票，詎經屆期提示未獲付款乙情，業據提出系爭本票
    為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認系爭本票已具備
    本票各項應記載事項，符合票據法之規定，屬有效之本票，
    而依同法第123 條之規定為准予強制執行之裁定，經核並無
    違誤。至抗告人前揭所稱系爭本票非其所簽發乙節，乃屬實
    體上之爭執，依前開法條規定及裁判意旨，抗告人應另行提
    起確認之訴以資解決，尚非本件非訟程序所得加以審究。從
    而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予
    駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2 項，民事訴訟法第495 條
    之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主
    文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　古秋菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師
為代理人，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（
須附繕本1 份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500 元）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　11 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉馥瑄