臺灣新北地方法院民事　確認本票債權不存在（2026-01-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度小抗字第18號
抗  告  人  李安立  

代  理  人  李天由  

相  對  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，抗告人對於民國11
4年10月3日本院板橋簡易庭114年度板補字第1775號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
　　理　由
一、本件抗告意旨略以：抗告人未與相對人有任何形式之債務往
    來，亦未簽署本票或授權他人以抗告人名義簽發票據，依民
    法第203條規定，遲延利息之週年利率為5%，原裁定之年息1
    6%極不合理，對原裁定所為訴訟標的價額核定不服，請求廢
    棄原裁定等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
    起訴時之交易價為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明
    文。又核定訴訟標的價額之標準，確認之訴以所確認法律關
    係之價額為準，在消極確認之訴，原告起訴請求確認被告之
    某特定法律關係不成立或不存在，原告並無積極之利益，僅
    有消極利益，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法
    院109年度台抗字第623號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人於民國114年6月9日向原審起訴請求確認相對
    人所聲請本院核發之114年度司票字第3969號本票裁定之本
    票債權（下稱系爭本票債權）不存在（見板補卷第9頁），
    而相對人系爭本票債權金額為「新臺幣（下同）2萬9,161元
    及自民國113年10月13日起至清償日止，按週年利率16%計算
    之利息」之情，有本院114年度司票字第3969號民事裁定在
    卷可據（下稱系爭本票裁定，見板補卷第41至42頁），抗告
    人請求確認相對人系爭本票債權不存在，既為消極確認之訴
    ，目的為根本否認相對人系爭本票債權存在，可見系爭本票
    債權如存在，相對人所得積極利益為如系爭本票裁定主文所
    示之系爭本票債權金額，依上開說明，自應以系爭本票之債
    權金額定其訴訟標的金額或價額。抗告人主張遲延利息之週
    年利率為5%，原裁定之年息16%不合理云云，自無可採。原
    審據此裁定本件訴訟標的價額為3萬2,216元（含本金2萬9,1
    61元、起訴前已發生之利息3,055元，元以下四捨五入，計
    算式詳如附表所示），並核算本件訴訟費用為1,500元，實
    無違誤，抗告意旨猶執前詞，指摘原裁定不當，求為廢棄，
    並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　　民事第四庭　　審判長法　官　張筱琪

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古秋菊

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉婉甄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　 　　　　　　　　　　 書記官　楊佩宣
附表：
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 請求金額2萬9,161元 利息 2萬9,161元 113年10月13日 114年6月8日 (239/365) 16% 3,055.11元        3,055.11元 合計       3萬2,216元