臺灣新北地方法院民事　債務人異議之訴（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
115年度審訴字第840號
原      告  李璧朱  
被      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原
    因事實以及應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀不
    合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之
    訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
    駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
    民事訴訟法第244條第1項、第121條第1項、第249條第1項但
    書分別定有明文。
二、本件原告起訴狀並未載明本件訴訟標的及其原因事實、應受
    判決事項之聲明，且誤載原被告之姓名，經本院於民國115
    年1月19日以115年度審補字第108號裁定，限原告於該裁定
    送達後5日內具狀補正具體明確之訴訟標的及其原因事實、
    應受判決事項之聲明，並更正本件原告為李璧朱、被告為台
    北富邦商業銀行股份有限公司，並於同年月23日寄存送達原
    告，原告迄未補正，有送達證書、收文資料查詢清單及收狀
    資料查詢清單在卷可佐。揆諸前開說明，其訴顯難認為合法
    ，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　張紫能
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,500元整。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　02　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許碧如