臺灣新北地方法院民事　清算事件（2026-04-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第408號
聲  請  人
即  債務人  郭婕穎即郭紫彤



相  對  人
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森   
相  對  人
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人
即  債權人  明台產物保險股份有限公司

法定代理人  松延洋介
相  對  人
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人
即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  丁駿華    住○○市○○區○○路000號0樓      相  對
  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  


相  對  人
即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


相  對  人
即  債權人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  


上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０００００１自中華民國一一五年四月二十九日上午十時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債權人會議可決更生方案時，應有出席已申報無擔保及無
    優先權債權人過半數之同意，而其所代表之債權額，並應逾
    已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一。法院得將更
    生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人，
    命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案，逾
    期不為確答，視為同意。同意及視為同意更生方案之已申報
    無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表之債權額，逾
    已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時，視為債權
    人會議可決更生方案。債務人有薪資、執行業務所得或其他
    固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡
    力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人之財產有清
    算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣
    除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十
    分之九已用於清償，視為債務人已盡力清償，消費者債務清
    理條例（下稱消債條例）第59條第1項、第60條第1項、第2 
    項、第64條第1項前段、第64條之1第1款定有明文。次按更
    生方案未依消債條例第59條、第60條規定可決時，除有同條
    例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程
    序，消債條例第61條第1項規定甚明。復按法院開始清算程
    序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法
    院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或
    清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然
    人或法人一人為監督人或管理人，亦為消債條例第83條第1 
    項、第16條第1項所明定。
二、經查：
㈠、本件聲請人前因有不能清償債務之虞情事，於民國114年2月1
    3日具狀向本院聲請更生，經本院以114年度消債更字第100 
    號裁定聲請人自114年6月3日下午4時起開始更生程序，並命
    司法事務官進行本件更生程序，復經本院以114年度司執消
    債更字第185號更生事件受理在案。更生程序中，聲請人於1
    14年6月23日陳報更生方案、財產及收入狀況報告書，載明
    其原受雇於富利旺公司，每月薪資新臺幣（下同）2萬8OO0
    元，但已於114年5月19日離職，目前無收入，復於同年7月2
    6日補正財產與收入報告書，依然無收入，每月支出則為3萬
    l0元，但其仍提出每月清償1500元、共清償72期，總還款金
    額10萬8000元之更生方案（下稱系爭更生方案），惟未獲債
    權人可決。因聲請人遲未找到工作，司法事務官最終以聲請
    人無工作收入，系爭更生方案無履行可能，不得逕予認可而
    移送本院裁定開始清算程序。本院受理後，聲請人於114年1
    2月2日陳報現已尋得穩定工作，每月平均收入3萬元（已扣
    除勞健保費），仍維持系爭更生方案等語。至於必要生活支
    出，聲請人於更生程序中之114年7月26日陳報更生方案履行
    期間預估每月必要支出3萬10元，經核以2萬1298元為必要（
    含電信費1298元、餐費9000元、生活用品1000元、租金1萬
    元），加計未成年兒子扶養費分擔額4598元，聲請人每月必
    要生活費用為2萬5896元（21298+4598＝25896）。是以，聲
    請人所提之系爭更生方案既未能獲債權人會議可決，復無本
    條例第12條規定撤回更生聲請之情形，是本件應審究者為聲
    請人所提系爭更生方案是否無消債條例第64條第1項所定得
    逕行認可更生方案之情形，而應予裁定開始清算程序。
㈡、聲請人於本院裁定開始更生程序時，名下有以聲請人為要保
    人投保之保單解約金計1萬8519元（15940+2579＝18519），
    則聲請人具清算價值之財產為1萬8519元，加計聲請人於更
    生方案履行期間可處分所得總額扣除必要生活費用後之餘額
    29萬6208元（30010×00－00000×72＝296208），共計31萬4727
    元（18519+296208＝314727），依消債條例第64條之1第1款
    之要件，聲請人於更生履行期間至少應清償10分之9，即28
    萬3254元（314727×0.9＝283254.3，小數點以下四捨五入）
    ，始符合「盡力清償」之要件，然聲請人所提更生方案僅願
    每月清償1500元，更生履行期間共僅清償10萬8000元（1500
    ×72＝108000），難認其已盡力清償，並無消債條例第64條第
    1項規定可認更生方案已盡力清償而得逕行認可之情形，故
    依消債條例第61條第1項規定，本院應以裁定開始清算程序
    。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第三庭法　官　吳逸儒
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣1,500元。
本裁定已於115年4月29日下午4時公告。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　王顥儒