臺灣新北地方法院民事　清算事件（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第308號
聲  請  人  徐子涵（原名：徐思梅）


代  理  人  李惠暄律師（法扶律師）
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人徐子涵自中華民國114年12月17日上午11時起開始清算程
序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
    開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
    序。必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法
    人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債
    條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16條第1項
    定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人早年經營飲料店不善致積欠債務約40
    5萬7,382元，前於民國114年6月12日向鈞院聲請與最大金融
    機構債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行
    ）進行債務清理前置調解，於114年8月20日不成立。聲請人
    為照顧其母親及孫女，自100年起即無工作收入，僅聲請人
    之女黃雅惠不定期以現金5,000元資助聲請人。聲請人每月
    必要支出依新北市政府各年度公告新北市每人每月最低生活
    費1.2倍112年度、113年度、114年度依序為1萬9,200元、1
    萬9,680元、2萬0,280元；名下僅存款929元及價值合計53萬
    7,032元之人壽保險，此外無任何財產，因無法清償上開債
    務，有不能清償債務之情事。聲請人未曾由法院裁定開始更
    生、清算、破產和解及破產。聲請人於聲請清算前2年內無
    任何無償行為有害及債權人之權利且受益人於受益時亦知其
    情事，並無雙務契約尚未履行完畢。為此，爰依法聲請清算
    等語。
三、經查：
　㈠聲請人前於114年6月12日與新光銀行進行消費者債務前置調
    解，並於114年8月20日調解不成立等情，業經本院核閱本院
    114年度司消債調字第784號卷（下稱調解卷）查明屬實。又
    本件聲請人積欠之無擔保或無優先之債務，依其提出消費者
    債務清理法院前置調解聲請狀所附債權人清冊、財團法人金
    融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、債權人新
    光銀行、台北富邦商業銀行股份有限公司陳報狀，及新光銀
    行所陳前置調解債權明細表等件在卷可參（見調解卷第8、1
    0至17、25至39頁），合計約為405萬7,382元，且其於聲請
    清算前1日回溯5年內未從事每月營業額20萬元以上之營業活
    動。是聲請人所為本件清算聲請可否准許，應審究聲請人現
    況是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」之要件。
  ㈡聲請人之財產及收入：聲請人上開主張，已據其提出全國財
    產稅總歸戶財產查詢清單、109年度至113年度綜合所得稅各
    類所得資料查詢清單、投資人開立帳戶明細表、投資人有價
    證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動
    明細表、投資人短期票券異動明細表、富邦人壽保險股份有
    限公司保單查詢結果表、新光人壽保險股份有限公司保單價
    值準備金/保單價值證明、新光人壽保險股份有限公司解約
    試算表、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業
    資訊系統」資料查詢結果回覆書、勞工保險被保險人投保資
    料表（明細）、聲請人全部金融機構帳戶之存摺影本或交易
    明細、等件為憑，並經本院依職權函詢新北市政府社會局、
    勞動部勞工保險局，各局均函覆本院聲請人並未請領任何相
    關社會、勞工補助（見調解卷第18至20頁；本院卷第39至47
    、103至148、175至226頁）可稽，又聲請人為52年間生，現
    年齡屆滿62歲，至依勞動基準法第54條所規定勞工強制退休
    之年齡65歲止，僅餘3年之職業生涯，且聲請人自100年起即
    未再工作，難期聲請人有即時投入職場並取得勞動部所訂定
    我國基本工資水準之收入。從而，聲請人每月可處分所得應
    可暫以0元計算。至聲請人陳報聲請人之女黃雅惠不定期以
    現金5,000元資助聲請人部分，係屬不定期給付而未具持續
    性，故不予計入聲請人之固定收入範圍，附此敘明。
  ㈢聲請人之必要支出狀況：聲請人主張其每月必要支出依新北
    市政府各年度公告新北市每人每月最低生活費1.2倍112年度
    、113年度、114年度依序為1萬9,200元、1萬9,680元、2萬0
    ,280元，核與消債條例第64條之2第1項、第43條第7項、消
    債條例施行細則第21條之1第3項規定相符，應可採認。
  ㈣準此，聲請人每月可處分所得0元，扣除每月必要生活支出2
    萬0,280元後，已無餘額，衡諸聲請人現年62歲，依其財產
    、勞力及信用等現有清償能力為綜合判斷，應可認其客觀上
    已符合消債條例第3條所規定「不能清償債務或有不能清償
    之虞」之情形。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，未從事營業活動，並有不
    能清償債務或有不能清償之虞之情事，亦未經法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在。從
    而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准許，並命司法事務
    官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁
    定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　民事第七庭　　法　　　官　林翠珊
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年12月17日上午11時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林俊宏