臺灣新北地方法院民事　更生事件（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債更字第105號
聲  請  人  王語家（原名王佑寧）


上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人王語家自中華民國一百一十四年十月二十九日上午十時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務。本條例所稱消費者，係指
    5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。債
    務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（
    下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產
    前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第2條第1項、第42條第1項定有明文。又債務人
    對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
    權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
    院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，為消
    債條例第151條第1項所明定。另法院開始更生程序之裁定，
    應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始
    更生或清算程序後，得命司法事務官行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人無力清償債務，致前置協商不成
    立，有不能清償債務之情事，爰依法聲請裁定准予更生等語
    。
三、本院之判斷：
　㈠聲請人曾於民國113年12月向債權銀行申請前置協商，惟前置
    協商不成立，有前置協商不成立通知書（見本院卷第83頁）
    ，並據債權銀行陳報在卷（見本院卷第237頁），是本件更
    生聲請可否准許，所應審究者為其現況有無不能清償債務或
    有不能清償之虞等情事。
　㈡聲請人負欠債權人台新國際商業銀行股份有限公司、臺灣銀
    行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司、滙豐(
    台灣)商業銀行股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司
    、中國信託商業銀行股份有限公司、台灣樂天信用卡股份有
    限公司、廿一世紀資融股份有限公司、二十一世紀數位科技
    股份有限公司無擔保或無優先權債務總額共1,359,077元，
    業據前揭債權人陳報在卷，是聲請人無擔保或無優先權之本
    金及利息債務總額未逾1,200萬元，於法相合。另聲請人陳
    報尚負欠遠信國際資融股份有限公司債務，但未據申報債權
    。
　㈢財產：
　　聲請人名下無不動產、動產及金融商品之投資，有全國財產
    稅總歸戶財產查詢清單、稅務財產所得資料、投資人開立帳
    戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表
    、投資人有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表
    可稽（見本院卷第81頁、第91頁至第97頁、第199頁至第201
    頁、第363頁至第371頁）；另聲請人名下有以其為要保人之
    富邦人壽保單，有中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
    報作業資訊系統資料查詢結果表可查（見本院卷第349頁至
    第359頁）。
　㈣收入、可處分所得：
　　聲請人114年1月至114年9月薪資所得共331,648元，有薪資
    條可考（見本院卷第335頁、第373頁），每月平均薪資36,8
    50元（計算式：331,648元÷9，元以下四捨五入），足認聲
    請人現況每月可處分所得之數額為36,850元。
　㈤必要生活費用、扶養費：
　⒈按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。債務人聲請
    更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要
    支出之數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定
    標準相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條
    例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項亦有
    明定。又114年新北市每人每月最低生活費用1.2倍為20,280
    元，而聲請人主張其個人現況每月必要生活費用共25,000元
    （計算式：生活費10,000元＋房租15,000元），考量聲請人
    提出費用單據所示支出情形與目前社會經濟消費情形，以及
    聲請人既已積欠債務非微，並選擇透過聲請更生程序清理債
    務，理應撙節開支盡力清償債務，方符合消債條例兼顧保障
    債權人公平受償及重建復甦債務人經濟生活之立法目的，因
    認聲請人個人現況每月必要生活費用應酌減至20,280元方為
    適當。
　⒉按受扶養者之必要生活費用，準用消債條例第1項規定計算基
    準數額，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，為
    消債條例第64條之2第2項所明定。聲請人與配偶育有2名未
    成年子女，各103年10月、000年0月出生，有全戶戶籍資料
    、親等關聯資料可按（見本院卷第99頁至第109頁），為受
    扶養權利人，且聲請人應與其配偶共同負擔扶養義務，則聲
    請人主張每月負擔未成年子女扶養費共15,000元（見本院卷
    第87頁），應屬可採。　 
　㈥依聲請人現況之財產、信用、勞力、收支狀況等清償能力綜
    合判斷，其每月可處分所得36,850元，扣除其個人每月必要
    支出20,280元及應負擔之未成年子女扶養費15,000元，餘額
    1,570元（計算式：36,850元－20,280元－15,000元），與其
    負欠前揭債務總額相較，堪認聲請人目前客觀上處於欠缺清
    償能力而不足以清償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條
    所定債務人不能清償債務或有不能清償之虞之要件，應予更
    生重建生活，始符消債條例協助債務人重建更生之立法本意
    。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，其所負無擔保或無優
    先權債務未逾1,200萬元，而有不能清償債務之情事，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6
    條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在
    ，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應予准許，爰裁定如主文
    ，並命司法事務官進行本件更生程序。至於聲請人於更生程
    序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公
    允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第
    61條規定應行清算之程度，附此敘明。
五、依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段
    ，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳佳君
以上正本係照原本作成。　　　　　　
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年10月29日上午10時公告。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佳靜