臺灣新北地方法院民事　發還擔保金（2026-01-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司聲字第471號
聲  請  人  簡明福  
相  對  人  遠信國際資融股份有限公司

法定代理人  沈文斌  

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院105年度存字第1774號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保
金新臺幣壹萬貳仟參佰柒拾伍元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
　　理　由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定
    ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
    利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以
    上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供
    擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並
    向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定
    返還擔保金。次按，因停止執行所供之擔保，係為擔保受擔
    保利益人因不當停止執行所受損害而設，倘執行法院已依債
    權人之聲請實施執行，債務人若已就停止執行之請求提起本
    案訴訟，則在該本案訴訟終結前，受擔保利益人是否受有損
    害，尚未確定，受擔保利益人仍有可能繼續發生損害，其損
    害額亦尚未能確定，自不能強令受擔保利益人行使其權利，
    故在債權人已聲請強制執行，並有提起本案訴訟之情形下，
    供擔保停止執行之人依民事訴訟法第106 條準用第104 條第
    1 項第3 款規定，聲請裁定返還提存物時，必待本案訴訟已
    終結，始得謂與該條款所定之「訴訟終結」相當。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件
    ，聲請人前遵鈞院105年度板聲字第121號民事裁定，為供擔
    保聲請停止執行，曾提存新臺幣(下同)12,375元，並以鈞院
    105年度存字第1774號提存事件提存在案。茲因兩造間之訴
    訟業經訴訟上和解而確定，聲請人並已聲請鈞院定期間催告
    受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請發還
    擔保金等語。
三、經調閱本院105年度板簡字第1692號、105年度存字第1774號
    、105年度板聲字第121號及114年度司聲字第470號等相關卷
    宗審核，兩造間之債務人異議之訴業經訴訟上和解而確定，
    按諸上開說明，應認已符合民事訴訟法第104條第1項第3款
    所定之「訴訟終結」情形。又聲請人聲請本院催告相對人行
    使權利，該通知函於送達後相對人迄未向聲請人行使權利等
    情，此有臺灣臺北地方法院民國114年7月14日北院信文查字
    第1149171195號函及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而
    ，聲請人聲請發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准
    許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 8　　日
　　　　　　　　  
　　　　　　民事第三庭　　司法事務官　吳嘉雯