臺灣新北地方法院民事　選任遺產管理人（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第5591號
聲  請  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



關  係  人  楊正評律師

上列聲請人聲請選任被繼承人蔡都蘭山一郎之遺產管理人事件，
本院裁定如下：
　　主　文
選任楊正評律師為被繼承人蔡都蘭山一郎（男、民國00年0月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所︰新北市○
○區○○路00巷0號7樓，民國113年5月17日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人蔡都蘭山一郎之大陸地區以外繼承人為承認繼承之
公示催告。
被繼承人蔡都蘭山一郎之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催
告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹
年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人
蔡都蘭山一郎之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即
歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人蔡都蘭山一郎之遺產負擔
。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
    議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
    聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
    個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
    被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
    承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176
    條第6項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡都蘭山一郎於民國113年5月
    17日死亡，聲請人為被繼承人蔡都蘭山一郎之債權人，因其
    繼承人均已拋棄繼承或死亡，且其親屬會議並未於一個月內
    選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人蔡都蘭山一郎之
    遺產行使權利，爰聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表
    、債權證明文件、本院公告等件為證，復經本院依職權向新
    北○○○○○○○○函查被繼承人蔡都蘭山一郎之親屬資料，及本院
    索引卡查詢資料在卷可參，核閱屬實，堪信聲請人之主張為
    真實，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承
    人蔡都蘭山一郎之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關
    於本件遺產管理人之人選，業經本院徵詢，已得到關係人楊
    正評律師同意，有同意書在卷可參。經核楊正評乃現職律師
    ，有卷附律師證書影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔
    ，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理
    ，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之
    公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人楊正評律師
    為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承
    之公示催告，爰裁定如主文。至被繼承人蔡都蘭山一郎之繼
    承人既均拋棄繼承或死亡，其遺產依民法第1176條第6項準
    用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清
    償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明
    。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　 家事法庭　 司法事務官　 蘇慧恩