臺灣新北地方法院刑事簡易　詐欺（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第567號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  呂琮揚


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第49577
號)，因被告自白犯罪(原受理案號：115年度審易字第529號)，
本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
　　主　文
Ａ０４幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告Ａ０４於本院準
    備程序時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載
    。
二、論罪科刑：
　㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
    而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供本案
    門號予不詳之詐欺集團成員，使不詳之詐欺集團成員遂行詐
    欺取財之犯行，惟其單純提供上開行動電話門號供人使用之
    行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證
    據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所
    為應僅止於幫助。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
    欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成
    要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定
    ，按正犯之刑減輕之。
　㈢爰審酌被告輕率提供門號與他人，容任他人從事不法使用，
    非但助長詐欺犯罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損
    害，亦增加被害人尋求救濟及治安機關查緝詐騙成員真實身
    分之困難，更有害交易安全與社會治安，應予非難，兼衡其
    素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財產損害，並
    未與告訴人達成和解或賠償損害，於本院準備程序自陳國中
    畢業智識程度，目前從事工地粗工，月收入新臺幣4萬元，
    需要撫養父親及女兒之家庭經濟及生活狀況等一切情狀(見
    本院準備程序第3頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
    金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　刑事第二十五庭　　法　官　黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49577號
　　被　　　告　Ａ０４


上被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事
實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４知悉手機門號為個人通訊工具，申請開設並無任何特殊
    限制，一般民眾憑相關證件皆可隨時向電信公司申請使用，
    並能預見無故將手機門號交付給他人使用，將可能淪為實施
    詐欺等財產犯罪之工具，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故
    意，於不詳時地，將其於民國114年5月27日向中華電信股份
    有限公司申辦取得之手機門號0000000000號（屬於預付卡性
    質，下稱本案門號），提供予某真實姓名年籍不詳之成年人
    士使用（該人實際上為某詐欺集團成員，但查無證據證明Ａ０
    ４知悉所幫助對象為成員3人以上之詐欺集團)，供作詐欺取
    財之犯罪工具。而該人所屬詐欺集團確定可以使用本案門號
    後，成員間即共同意圖為自己不法所有，並基於三人以上共
    同犯詐欺取財之犯意聯絡，於114年6月1日19時16分許，使
    用本案門號聯繫Ａ０３並佯稱：網路訂單設定錯誤，須依指示
    操作帳戶以解除設定云云，施此詐術手段，致Ａ０３因此陷於
    錯誤，並依指示於114年6月1日19時45分許，匯款新臺幣(下
    同)4萬5,021元至該詐欺集團指定之中華郵政股份有限公司
    帳戶00000000000000號（此帳戶申登人所涉罪嫌部分，由警
    方另行偵辦）。後因Ａ０３發覺有異報警處理，方循線查悉上
    情。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 　　　證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４之供述 被告僅坦認有辦過本案門號，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：為辦理貸款，對方稱須提供門號作為保證之用云云。 2 (1)告訴人Ａ０３於警詢時之指訴 (2)告訴人所提出手機通聯紀錄、通訊軟體LINE對話紀錄擷圖 證明告訴人Ａ０３於上開時間遭詐欺集團成員以上開手法詐欺上開款項之事實。 3 通聯調閱查詢單、雙向通聯記錄查詢紀錄 證明本案門號為被告Ａ０４於114年5月27日向中華電信股份有限公司申辦，嗣並有與告訴人Ａ０３聯繫之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
    幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 1　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　Ａ０２
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　30　　日
　 　　　　　　　　　　　　 　書　記　官　張易詠
所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。