臺灣新北地方法院刑事簡易　詐欺（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
115年度審簡字第434號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  郭明鑫


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第49480
號)，因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原受理案號：
115年度審易字第197號)，本院判決如下：
　　主　文
郭明鑫幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
    序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
    而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供本案
    門號予不詳之詐欺集團成員，使不詳之詐欺集團成員遂行詐
    欺取財之犯行，惟其單純提供上開行動電話門號供人使用之
    行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證
    據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所
    為應僅止於幫助。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
    欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成
    要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定
    ，按正犯之刑減輕之。
　㈢爰審酌被告輕率提供門號與他人，容任他人從事不法使用，
    非但助長詐欺犯罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損
    害，亦增加被害人尋求救濟及治安機關查緝詐騙成員真實身
    分之困難，更有害交易安全與社會治安，應予非難，兼衡其
    素行、犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財產損害甚鉅
    ，並未與告訴人等達成和解，於準備程序自陳之智識程度及
    家庭經濟生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆
    。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第二十五庭　　法　官　黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱瀚群 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
 
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第49480號
　　被　　　告　郭明鑫


上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、郭明鑫應了解社會上層出不窮之不法份子為避免執法人員之
    追究及處罰，經常利用他人之手機門號，以掩飾渠等不法行
    徑，而提供手機門號予人使用，他人是否持以犯罪雖無確信
    ，然在客觀上可以預見一般取得他人手機門號使用之行徑，
    常與財產犯罪所需有密切關連之情形下，仍基於縱有人持其
    所有之手機門號作為詐騙之犯罪工具，亦不違背其本意之幫
    助犯意，於不詳時間、地點，將其向中華電信股份有限公司
    所申辦之0000000000號行動電話門號（下稱本案門號），提
    供予真實姓名年籍不詳之成年詐欺集團成員使用。嗣該不詳
    詐欺集團成員取得本案門號後，即與其所屬詐欺集團其他成
    員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，
    先於民國113年12月20日10時54分許，以00000000000號門號
    撥打電話予陳祝美，佯稱陳祝美遭冒名申設中國信託商業銀
    行金融帳戶，要替其報案云云，復於同日11時2分許，改以
    本案門號撥打電話予陳祝美，並佯裝為檢察官，向其佯稱需
    支付擔保金及金融卡2張云云，致其陷於錯誤，自114年1月7
    日起至114年2月24日止，陸續以轉帳或面交現金方式，交付
    共計新臺幣729萬0,930元及其名下臺灣中小企業銀行、中華
    郵政之提款卡予佯裝為檢警之不詳詐欺集團成員。嗣經陳祝
    美驚覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經陳祝美訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭明鑫於警詢時及偵查中之供述 被告坦承其於113年12月20日申辦本案門號，且於同日以LINE訊息方式將本案門號之ESIM交付予不詳詐欺集團之事實。 2 告訴人陳祝美於警詢時之指訴 證明告訴人遭騙並依詐欺集團成員指示，自114年1月7日起至114年2月24日止，陸續以轉帳或面交現金方式，交付共計729萬0,930元及其名下臺灣中小企業銀行、中華郵政之提款卡予不詳詐欺集團成員之事實。  華南商業銀行交易明細、臺灣中小企業銀行交易明細、中華郵政交易明細、華南商業銀行匯款回條聯10份、借據5份  3 告訴人手機之通話紀錄、告訴人所使用之行動電話0000000000號之申登資料暨通聯記錄 證明詐欺集團成員於113年12月20日11時2分許，持本案門號撥打電話給告訴人之事實。 4 本案門號之通聯調閱查詢單、申登資料暨通聯記錄 ⑴證明被告於113年12月20日申辦本案門號之事實。 ⑵證明詐欺集團成員於113年12月20日11時2分許，持本案門號撥打電話給告訴人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告為幫助犯，請依同法第30條
    第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　欣　蓓本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　1　　 月　　7　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林家瑩附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。