臺灣新北地方法院刑事簡易　詐欺（2025-10-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1488號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  林易新



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第34
76號)，因被告偵查中已自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑(原
受理案號：114年度審易字第2761號)，本院判決如下：
　　主　文
林易新幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯資以助力，
    而未參與實施構成要件之行為者而言。查被告雖有提供本案
    門號予不詳之詐欺集團成員，使不詳之詐欺集團成員遂行詐
    欺取財之犯行，惟其單純提供上開行動電話門號供人使用之
    行為，並不等同於向被害人施以欺罔之詐術行為，且亦無證
    據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是被告所
    為應僅止於幫助。
　㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
    欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成
    要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定
    ，按正犯之刑減輕之。
　㈢爰審酌被告輕率提供門號與他人，容任他人從事不法使用，
    非但助長詐欺犯罪風氣，致使無辜民眾受騙而受有財產上損
    害，亦增加被害人尋求救濟及治安機關查緝詐騙成員真實身
    分之困難，更有害交易安全與社會治安，應予非難，兼衡其
    素行、犯罪之動機、目的、手段、就告訴人所受財產損害；
    暨被告之素行、本院審理時自陳之智識程度及家庭經濟狀況
    ，並未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑
    ，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1
    第1項前段固定有明文。查依卷內資料，無積極事證足證被
    告因本案所為而取得任何不法利益，不生利得剝奪之問題，
    自無庸依刑法第38條之1規定宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
    狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官陳詩詩提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　黃耀賢
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　邱瀚群　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
 
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第3476號
　　被　　　告　林易新　男　29歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號3樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路000巷0號5
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林易新可預見將自己之手機門號提供他人使用，將幫助他人
    實施財產犯罪，竟基於縱他人以其手機門號實施詐欺取財，
    亦不違其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國113年7月30日前
    ，在不詳地點，將其所申請手機門號0000000000號（下稱本
    案門號），提供予不詳之詐騙集團使用，供作詐欺取財之犯
    罪工具。嗣該詐欺集團成員取得本案門號後，遂共同意圖為
    自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於113年7月30日10時28
    分許以本案門號聯繫劉育宏，並以假貸款之詐騙方式，詐騙
    劉育宏，致其等陷於錯誤，依指示於113年7月31日10時44分
    許，在址設高雄市○○區○○路000號之統一超商灣勝門市，以
    交貨便之方式，將劉育宏名下如附表所示之6張提款卡寄出
    予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員。嗣劉育宏因察覺有
    異，訴警查悉上情。
二、案經劉育宏訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林易新於偵查中之自白 被告坦承確有申辦本案門號及幫助詐欺之事實。 2 告訴人劉育宏於警詢時之指訴 證明告訴人遭詐騙之事實。 3 告訴人所提供其與詐欺集團成員之對話紀錄截圖、通話紀錄截圖、寄件資料各1份 證明告訴人於上開時間遭詐欺集團施以上開詐術，而依該詐欺集團指示寄出上開提款卡之事實。 4 中華電信股份有限公司行動寬頻租用異動申請書、門號0000000000號之雙向通聯紀錄各1份 證明本案門號為被告申辦及詐欺集團成員撥打給告訴人之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
    項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 詩 詩
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7　　 月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳 思 錡
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 銀行 卡號 1 元大商業銀行 00000000000000 2 中華郵政公司 0000000000000 3 渣打商業銀行 00000000000000 4 台新商業銀行 00000000000000 5 中國信託商業銀行 000000000000 6 國泰商業銀行 0000000000000