臺灣南投地方法院民事　清算事件（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債清字第27號
聲  請  人  
即  債務人  黎美青  
代  理  人  蕭智元律師（法律扶助律師）
相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
代  理  人  李莉菁  
相  對  人  
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相  對  人  
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即  債權人  安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人  俞宇琦  


相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  
上列當事人聲請清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人黎美青自民國115年4月27日16時起開始清算程序
。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開始
    更生程序或許可和解或宣告破產前，得向住所地或居所地之
    法院聲請清算。債務人對於金融機構負債務者，在聲請清算
    前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
    住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
    理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
    第5條第1項、第80條前段、第151條第1項分別定有明文。又
    法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第
    83條第1項、第16條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
    相對人即債權人（下稱相對人）無擔保債務約新臺幣（下同
    ）67萬9,436元，有不能清償債務之情事，曾於民國114年8
    月6日經本院114年度司消債調字第115號事件調解不成立。
    聲請人目前每月平均收入約為6,737元，扣除其個人每月必
    要生活費用1萬8,618元後，顯有不能清償債務情事，又其未
    經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊予以說明，及陳報無債務人，並提出戶籍謄本影本、
    財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告—債務
    清理前置協商專用債權人清冊影本、調解不成立證明書影本
    、身心障礙證明卡影本、宏恩醫院龍安分院診斷證明書影本
    、113年度綜合所得稅各類所得資料清單影本、全國財產稅
    總歸戶財產查詢清單影本、大里永隆郵局存摺封面及內頁影
    本、宏恩醫院龍安分院月費明細等件為憑。經查：
　㈠聲請人前於114年6月26日以書面向本院聲請前置調解，經本
    院以114年度司消債調字第115號前置調解事件受理，並於11
    4年8月6日調解不成立，有調解不成立證明書在卷可稽，並
    經本院調取上開聲請消債調解事件卷宗（下稱調解卷）核閱
    無訛，是聲請人於聲請本件清算前，業經調解不成立，已符
    合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。
　㈡聲請人主張其因病居住於宏恩醫院龍安分院治療，每月領取
    身障補助5,437元，並於醫院協助清潔幫忙打掃，每月領取
    薪資1,300元，合計每月平均收入約6,737元，有聲請人所有
    之大里永隆郵局存摺封面及內頁影本在卷可查，堪信為真。
    聲請人主張其每月必要支出約為1萬8,618元，本院審酌聲請
    人所列個人每月必要支出費用並未逾越115年度臺灣地區每
    人每月最低生活費1.2倍1萬8,618元，應屬合理。
　㈢聲請人名下無財產，另有新光人壽保險股份有限公司保單1張
    、大里永隆郵局存款約4萬5,464元，有聲請人提出之大里永
    隆郵局存摺封面及內頁影本，並有中華民國人壽保險商業同
    業公會115年3月26日壽會遊字第1152014344號函附保險業通
    包作業資訊系統資料查詢結果表（要保人）在卷可憑。而債
    權人陳報對聲請人之債權總額為75萬3,334元，有債權人所
    出具之陳報狀在卷可稽，堪認聲請人確有不能清償債務之情
    事，且其財產顯不足以清償其所負債務，而有藉助清算制度
    調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要
    ，自應許其得藉由清算程序清理債務。
四、綜上所述，聲請人依其收入及財產狀況，確有不能清償債務
    之情事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破
    產，本院審酌聲請人每月收入扣除必要支出雖無餘額，然有
    新光人壽保險股份有限公司保單1張、存款4萬5,464元等有
    價值之財產可充清算財團，應有清算實益。此外，聲請人復
    查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回
    清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，核屬有據，自應
    准許，並依首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蔡志明
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張雅筑