臺灣南投地方法院民事　清算事件（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債清字第15號
聲  請  人  
即  債務人  莊卉薰  
相  對  人  
即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


相  對  人  
即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  
代  理  人  張簡旭文
相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即債權人    台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  李淑嘉  

相  對  人  
即  債權人  鈞鐽實業有限公司

法定代理人  丁肇亮  
相  對  人  
即  債權人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
代  理  人  黃國綸  
相  對  人  
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人間消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人Ａ０１自民國114年10月29日16時起開始清算程序，
並同時終止清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
    定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；債務人之
    財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序
    ，並同時終止清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第85條第1項分
    別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因負欠
    相對人即債權人（下稱債權人）債務約新臺幣（下同）530
    萬3,161元無力清償，曾於民國113年10月28日經南投縣○○鎮
    ○○○○○○○000○○○○○000號調解不成立。聲請人現於娜娜美體任
    職，每月薪資約3萬元，扣除個人必要支出每月1萬7,000元
    及3名未成年子女扶養費1萬5,500元後已無餘額，縱降低扶
    養費支出至最低即1萬2,000元後，亦僅餘1,000元可用以清
    償，另僅有第一商業銀行草屯分行存款約67元、郵局存款約
    294元，而顯有不能清償債務情事，又其未經法院裁定開始
    更生程序或宣告破產，爰聲請清算等語。
三、聲請人前揭主張，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權
    人清冊、債務人清冊、身分證影本、調解不成立證明書影本
    、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、彰化銀行草屯分行存款
    餘額/存額證明書、華南商業銀行草屯分行存款餘額證明書
    、第一商業銀行草屯分行存款餘額證明書、郵政儲金存款餘
    額證明書、國泰世華商業銀行大里分行存款餘額證明書、永
    豐商業銀行興大分行存款餘額證明書、陽信商業銀行大里分
    行出具之泰山分行客戶對帳單、中華民國人壽保險商業同業
    公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書、11
    1及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞（職）保被保
    險人投保資料表（含明細）、戶籍謄本、家族系統表、聲請
    人之財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告及債務
    清理條例前置協商專用債權人清冊、臺灣新北地方法院108
    年度司促字第12876號民事裁定影本、臺灣桃園地方法院107
    年度司票字第10858號民事裁定網路查詢結果影本、臺灣士
    林地方法院108年度司票字第7825號民事裁定影本、凱楓鋼
    模有限公司商工登記資料、中央健康保險署中區業務組保險
    對象加保記錄明細表、收入切結書、在職證明書等件為憑。
    經查：
　㈠聲請人主張其前有不能清償債務之情事，曾於民國113年10月
    28日與最大債權銀行即債權人中國信託商業銀行股份有限公
    司進行前置調解，然調解不成立，經本院調取南投縣○○鎮○○
    ○○○○○000○○○○○000號債務清償事件卷宗核閱無訛，堪信為真
    實。則聲請人於聲請本件清算前，業經前置調解不成立，已
    符合消債條例第151條第1項之要件，堪可認定。　　
　㈡聲請人現於娜娜美體任職，每月薪資約3萬元，有收入切結書
    、在職證明書為證，堪信為真。聲請人主張其每月必要生活
    支出為1萬7,000元，未逾114年度臺灣地區每人每月最低生
    活費1.2倍1萬8,618元，應屬適當。聲請人另陳其需扶養3名
    未成年子女，每月每人扶養費支出各5,000元、5,000元、5,
    500元，共1萬5,500元，並再撙節為1萬2,000元，亦未逾114
    年度臺灣地區每人每月最低生活費1.2倍1萬8,618元，按扶
    養義務人人數2人平均計算後之數額每人9,309元，合計2萬7
    ,927元，尚屬妥適。
　㈢債權人陳報對聲請人之債權總額現約為1,108萬6,428元（其
    中彰化商業銀行股份有限公司、台新國際商業銀行股份有限
    公司、華南商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限
    公司已向本院陳報對聲請人並無債權存在）。然而聲請人於
    111、112年間所得收入均為0元，名下並無財產，另有數家
    銀行帳戶，其中尚有第一商業銀行草屯分行存款約67元、郵
    局存款約294元，又有安聯人壽保險股份有限公司保險單10
    筆，惟均已失效並查無保單價值準備金或解約金，合計約36
    1元之財產外，別無其他財產，有111及112年度綜合所得稅
    各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、彰化
    銀行草屯分行存款餘額/存額證明書、華南商業銀行草屯分
    行存款餘額證明書、第一商業銀行草屯分行存款餘額證明書
    、郵政儲金存款餘額證明書、國泰世華商業銀行大里分行存
    款餘額證明書、永豐商業銀行興大分行存款餘額證明書、陽
    信商業銀行大里分行出具之泰山分行客戶對帳單、中華民國
    人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查
    詢結果回覆書及安聯人壽保險股份有限公司114年5月14日安
    總保字第1140512008號函在卷可查。則聲請人每月撙節開支
    後最多僅餘1,000元可用已清償，且僅餘約361元之財產，實
    難清償上開高達約1,108萬餘元之債務，堪認聲請人確有不
    能清償債務之情事。
　㈣綜上，依聲請人之收入及財產狀況，確有不能清償債務之情
    事，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，
    本院審酌聲請人之經濟狀況，堪認聲請人之財產應不敷清償
    清算程序之費用。依前揭規定，應裁定開始本件清算程序，
    並同時終止清算程序。　
四、至法院終止清算程序後，聲請人之債務並非當然免除，仍應
    由法院斟酌消債條例有關免責之規定，例如消債條例第133
    條、第134條、第135條等，依職權認定是否裁定免責，故法
    院終止清算程序後，聲請人雖有免責之機會，惟其財產不敷
    清償清算程序之費用如係因消債條例所定不可免責之事由所
    致，法院即非當然為免責之裁定，聲請人就其所負債務仍應
    負清償之責，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李怡貞
以上正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定
，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王冠涵