臺灣南投地方法院民事　更生事件（2026-02-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣南投地方法院民事裁定
114年度消債更字第114號
聲  請  人  
即  債務人  陳添德即吳天德

代  理  人  黃麟淵律師（法扶律師）
相  對  人  
即  債權人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  
代  理  人  劉家蓁  
相  對  人  
即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


相  對  人  
即  債權人  渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳銘僑  
代  理  人  粘舜強  


相  對  人  
即  債權人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


相  對  人  
即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  
即  債權人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  


相  對  人  
即  債權人  創鉅有限合夥

法定代理人  迪和股份有限公司

            陳鳳龍  


相  對  人  
即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人陳添德即吳天德自民國115年2月12日16時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地或
    居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在
    聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案
    ，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲
    請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定有
    明文。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會
    計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）負欠相
    對人即債權人（下稱債權人）已知之債務總金額203萬2,326
    元，有不能清償債務之情事，前依消債條例規定於民國114
    年7月3日向本院聲請與最大債權人渣打國際商業銀行股份有
    限公司（下稱渣打銀行）進行前置調解，經本院於114年9月
    18日以114年度司消債調字第120號調解不成立。聲請人現職
    為軍人，目前每月薪資約4萬8,000元，扣除個人每月必要支
    出及母親扶養費後仍有餘額；聲請人名下僅有車牌號碼000-
    0000號汽車1輛（下稱系爭汽車）及車牌號碼000-0000機車
    號1輛（下稱系爭機車），系爭汽車現已遭債權人拖吊；另
    聲請人投保於國泰人壽保險股份有限公司之保單，均已停效
    。聲請人擬以每月2萬元、72期、6年，為更生方案清償債務
    ，爰依法聲請更生。
三、聲請人前揭主張，業據其於前置調解及本件聲請更生提出之
    財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊、聲請人
    之戶籍謄本（現戶全戶，含父母及姊姊）、財團法人金融聯
    合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書（含債務清理條
    例前置協商專用債權人清冊）、全國財產稅總歸戶財產查詢
    清單、112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、系爭汽
    車及機車行車執照影本、衛生福利部中央健保署保費計算明
    細影本、聲請人母親身心障礙證明影本、南投三和郵局客戶
    歷史交易清單、中國信託商業銀行股份有限公司存款交易明
    細影本、臺灣銀行股份有限公司存摺存款歷史交易明細查詢
    影本、國泰人壽保險股份有限公司之保單清單資料、負欠債
    權人渣打國際商業銀行股份有限公司、凱基商業銀行股份有
    限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、二十一世紀數位
    科技股份有限公司之債務資料影本及聲請人母親南投南崗郵
    局存摺封面及內頁影本等件為憑。經查：
　㈠聲請人前於114年7月3日以書面向本院聲請前置調解，經本院
    以114年度司消債調字第120號前置調解事件受理，於114年9
    月18日調解不成立，聲請人當庭以言詞聲請更生等情，有上
    開前置調解事件卷宗可佐，是聲請人於聲請本件更生前，業
    經調解不成立，已符合消債條例第151條第1項之要件，且依
    消債條例第153條之1第2項、第3項規定，以聲請人114年7月
    3日調解之聲請視為更生之聲請，均堪予認定。
　㈡聲請人自陳為職業軍人，目前每月薪資約4萬8,000元，業據
    聲請人提出衛生福利部中央健保署保費計算明細及本院職權
    查詢之法務部-健保資訊連結作業查詢資料可佐，堪信為真
    。其表明個人每月必要生活支出為1萬8,618元，本院審酌聲
    請人個人每月必要生活費用依115年度臺灣地區每人每月最
    低生活費1.2倍即1萬8,618元計算，應屬適當。另聲請人尚
    須與父親、姐姐共同扶養撫養母親，主張母親每月必要生活
    支出亦為1萬8,618元，亦屬合理，扣除每月領取身心障礙補
    助5,437元外，聲請人尚須支出母親扶養費之分擔額4,394元
    【（18,618-5,437）÷3（扶養義務人3人）＝4,394，四捨五
    入】，亦符常情。是聲請人每月薪資收入4萬8,000元，扣除
    其個人每月必要生活費用1萬8,618元及母親之扶養費4,394
    元後，仍有餘額供作清償債務，足認聲請人有固定收入履行
    更生方案，有重建更生之可能。
　㈢依據債權人臺灣銀行股份有限公司陳報至114年11月28日止，
    其債權金額為9,306元（含本金、利息）、債權人創鉅有限
    合夥陳報至114年12月3日止，其債權金額為71萬8,786元（
    含本金、利息及費用），並請求上開債權全部列入無擔保債
    權、債權人凱基商業銀行股份有限公司陳報至114年11月24
    日止，其債權金額為17萬0,612元（含本金、利息及費用）
    、債權人中國信託商業銀行股份有限公司陳報至114年12月5
    日止，其債權金額為1萬6,469元（含本金、利息及訴訟費用
    ）、債權人台北富邦商業銀行股份有限公司陳報至114年11
    月27日止，其信用卡及信用貸款債權金額共37萬5,921元（
    含本金、利息及訴訟費用，不含違約金）、債權人二十一世
    紀數位科技股份有限公司陳報債權金額為14萬8,003元、債
    權人渣打銀行於前置調解時陳報債權金額為57萬3,415元、
    合計聲請人負欠上開債務總額已達201萬2,512元，另債權人
    合迪股份有限公司於前置調解時陳報至114年8月12日止，以
    系爭機車擔保之債權金額為27萬9,646元。而依聲請人114年
    4月11日之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲請人名
    下僅有西元2015年出廠之系爭汽車及西元2020出廠之系爭機
    車，系爭汽車屬近10年車齡汽車，價值不高，且已設定動產
    擔保，經債權人創鉅有限合夥陳報仍有汽車貸款71萬8,786
    元未清償，是系爭汽車縱經拍賣取償恐亦不足清償動產抵押
    債權；系爭機車則據債權人和迪股份有限公司於前置調解時
    陳報已設定動產擔保，仍有機車貸款27萬9,646元未清償（
    含本金、利息及費用）。至聲請人投保於國泰人壽保險股份
    有限公司之保單亦均屬健康醫療之保險保單，且均已停效，
    亦保單清單可證。此外，依聲請人提出之金融機構歷史交易
    明細顯示，其名下僅餘南投三和郵局存款570元、中國信託
    商業銀行存款55元、臺灣銀行存款2,518元之零星少許存款
    外，別無其他財產，應可認定。
　㈣本院衡酌聲請人之財產收入狀況與聲請人負欠之債務總金額
    相較，足認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情
    事，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務人重建更
    生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞之
    情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾
    1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復
    查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回
    更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，核屬有據，應予
    准許。
五、另聲請人於更生程序開始後，應盡所能節約支出，並說明是
    否有其他財產及是否願一併納入更生方案，並提出足以為債
    權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，避免
    更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清算之程度。而
    司法事務官於進行本件更生程序、協助聲請人提出更生方案
    時，亦應依聲請人之收入變化、社會常情及現實環境衡量聲
    請人之償債能力，並酌留其生活上應變所需費用，進而協助
    聲請人擬定允當之更生方案，始符消債條例重建債務人經濟
    生活之立法目的，附此敘明。
六、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　徐奇川
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪木志